ICCJ. Decizia nr. 8051/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Prin contestația înregistrată la data de 11 iunie 2001, C.V. a solicitat anularea deciziei de imputare nr. 319 din 9 mai 2001, emisă de Regia Națională a Pădurilor.
Colegiul jurisdicțional Maramureș, prin sentința nr. 30 din 5 iunie 2003, a admis contestația și a anulat în totalitate, decizia de imputare atacată, ca tardiv emisă.
Prin decizia nr. 530 din 25 septembrie 2003, Curtea de Conturi, secția jurisdicțională, a admis recursul jurisdicțional declarat de R.A. P., împotriva sentinței nr. 30 din 5 iunie 2003, pronunțată de Colegiul jurisdicțional Maramureș, privind excepția necompetenței materiale a Colegiului, a casat sentința atacată și a trimis cauza, spre competentă soluționare, Colegiului jurisdicțional București, în raport cu faptul că dispozițiile art. 44 din Legea nr. 94/1992, republicată și modificată, precum și cu faptul că emitentul deciziei de imputare atacată este Regia Națională a Pădurilor, iar nu Direcția Silvică Baia Mare.
împotriva acestei decizii a declarat recurs, C.V., criticând-o pe motiv de nelegalitate și invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Se susține, în esență, că interpretarea dată de Curtea de Conturi, secția jurisdicțională, dispozițiilor art. 44 din Legea nr. 94/1992, este greșită, competența de soluționare a cauzei revenind Colegiului jurisdicțional, pe raza teritorială a căruia se află sediul filialei regiei naționale.
Examinând decizia atacată, în raport cu dispozițiile art. 44 din Legea nr. 94/1992, se constată că interpretarea dată de Curtea de Conturi, secția jurisdicțională, este cea corectă. Cum în cauză emitentul atacat este Regia Națională a Pădurilor, iar aceasta își are sediul în București, în mod corect a fost stabilită competența de soluționare a cauzei, în favoarea Colegiului jurisdicțional București.
Desigur, cum pe parcursul judecării litigiului au devenit aplicabile dispozițiile O.U.G. nr. 117/2003, aprobată prin Legea nr. 49/2004, Colegiul jurisdicțional București va face aplicarea prevederilor acestora, precum și a modificărilor Codului de procedură civilă.
Prin urmare, constatându-se că recursul declarat în cauză nu este fondat, acesta a fost respins în baza art. 84 alin. (1) din Legea nr. 94/1992 și art. 312 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8034/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 8055/2004. contencios → |
|---|
