ICCJ. Decizia nr. 8075/2004. Contencios. împotriva deciziei Curţii de Conturi Secţia Jurisdicţională. Recurs

Decizii ICCJ 2004 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr.8075/2004

Dosar nr. 701/2004

Şedinţa publică din 9 noiembrie 2004

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 28 din 28 noiembrie 2002, Colegiul jurisdicţional Tulcea al Camerei de Conturi a respins contestaţia formulată de G.P. împotriva decizie de imputare nr. 9 din 25 aprilie 2002, emisă în sarcina sa, de S.N.P. P. SA, sucursala P. Tulcea, pentru suma de 56.200.486 lei, ca tardiv introdusă.

Curtea de Conturi, secţia jurisdicţională, prin Decizia nr. 95 din 13 februarie 2003, a respins recursul jurisdicţional declarat de recurentul-contestator G.P.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs G.P., solicitând casarea deciziei, cât şi a sentinţei pronunţată de Colegiul jurisdicţional şi pe fond, admiterea contestaţiei formulată împotriva deciziei de imputare emisă în sarcina sa.

Recursul este admisibil, dar nu pentru considerentele invocate de recurent, ci pentru argumentele ce vor fi expuse în continuare.

Obiectul contestaţiei introduse de G.P., lucrător comercial al sucursalei P. Tulcea, îl constituie Decizia de imputare nr. 95 din 13 februarie 2003, emisă în sarcina sa, de către conducerea sucursalei P. Tulcea, pentru recuperarea unei pagube în valoare de 56.200.486 lei, constatată în gestiune.

Angajarea răspunderii materiale a contestatorului s-a făcut ca urmare a constatării comisiei de inventariere a produselor petroliere din Depozitul Tulcea, numită prin Decizia conducerii unităţii, nr. 8 din 15 februarie 2002.

Rezultă, aşadar, că pretinsul prejudiciu produs de patrimoniul sucursalei P. Tulcea nu a fost stabilit ca urmare a controlului efectuat de organele Curţii de Conturi, în condiţiile art. 18 din Legea nr. 94/1992, modificată.

În consecinţă, s-a apreciat greşit că, Colegiul jurisdicţional Tulcea este competent să soluţioneze, în primă instanţă, contestaţia, conform art. 41 din aceeaşi lege.

La rândul său, secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi a nesocotit dispoziţiile legale privitoare la competenţa materială, atunci când prin Decizia recurată s-a pronunţat asupra recursului jurisdicţional şi a menţinut sentinţa nr. 28 din 28 noiembrie 2002.

Ţinând seama de aceste considerente, urmează a se admite recursul şi a se dispune casarea ambelor hotărâri pronunţate de organele Curţii de Conturi, cu trimiterea litigiului de muncă, spre competentă soluţionare, Tribunalului Tulcea, secţia litigii şi conflicte de muncă.

Văzând şi prevederile art. 2 lit. b1) şi art. 313 C. proc. civ., cu referire la art. 70, 73 şi urm. din Legea nr. 168/1999.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de G.P. împotriva deciziei nr. 95 din 13 februarie 2003 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională.

Casează Decizia atacată şi sentinţa nr. 28/2002 a Colegiului jurisdicţional Tulcea.

Trimite cauza, spre competentă soluţionare, Tribunalului Tulcea, secţia litigii şi conflicte de muncă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 8019/2004. Contencios. Refuz prelungire...  ICCJ. Decizia nr. 8081/2004. Contencios. împotriva deciziei... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 8075/2004. Contencios. împotriva deciziei Curţii de Conturi Secţia Jurisdicţională. Recurs