ICCJ. Decizia nr. 8243/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea formulată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul O.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Arad, solicitând anularea hotărârii nr. 101 din 18 octombrie 2002, emisă de pârâtă și obligarea acesteia de a-i acorda drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Prin sentința civilă nr. 27 din 11 februarie 2002, Curtea de Apel Timișoara a admis în parte acțiunea reclamantului, în sensul că i-a stabilit drepturile, conform art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 ianuarie 1953 - 1 septembrie 1955, respingându-se pentru intervalul cuprins între 11 iunie 1952 - 30 decembrie 1952, pe motiv că detașamentele de muncă în care a executat serviciul militar în acest interval, nu au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii.
în cauză a declarat recurs, reclamantul și prin decizia civilă nr. 2689/2003, Curtea Supremă de Justiție a admis recursul, a casat sentința și a trimis cauza, spre rejudecare, pentru a se solicita relații legate de serviciul militar executat de reclamant, la Arhivele Naționale București.
în fond după casare, Curtea de Apel Timișoara a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 101 din 18 octombrie 2002, emisă de Casa Județeană de Pensii Arad și a obligat-o, să elibereze o nouă decizie, prin care să-i acorde drepturile prevăzute de art. 1 și 2 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 17 august 1952 - 1 septembrie 1955.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din evidențele Arhivei Naționale, potrivit adresei nr. 1.000.606 din 28 ianuarie 2004, rezultă că detașamentele de muncă C.C.F. Hunedoara, 219 Caransebeș, Șinca Veche și Cugir, în care a executat stagiul militar, reclamantul, au făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul O.I., solicitând acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, și pentru perioada 11 iunie 1952 - 17 august 1952.
Pentru termenul stabilit la 16 noiembrie 2004, recurentul O.I., cu adresa nr. 27637/2004, a precizat că renunță la judecarea recursului, întrucât Casa Județeană de Pensii Arad i-a acordat drepturile solicitate.
Așa fiind și văzând și dispozițiile art. 246 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă", s-a luat act de renunțarea la judecată, a recurentului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8367/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 8291/2004. contencios → |
|---|
