ICCJ. Decizia nr. 8636/2004. Contencios. Anulare act control financiar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8636/2004
Dosar nr. 1737/2003
Şedinţa publică din 30 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 7 ianuarie 2003, reclamanta SC D. SA Deva a chemat în judecată Ministerul Finanţelor Publice şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Hunedoara, solicitând anularea deciziei nr. 553 din 29 noiembrie 2002, prin care primul pârât a dispus suspendarea soluţionării contestaţiei referitoare la suma de 13.156.692.304 lei, până la pronunţarea unei soluţii definitive în cauza penală.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că măsura de suspendare este greşită, organele financiare având obligaţia legală de a răspunde societăţii, dacă debitele bugetare stabilite prin procesul-verbal de control din 14 octombrie 2002, sunt sau nu, datorate.
Prin sentinţa civilă nr. 29 din 12 februarie 2003, Curtea de Apel Alba Iulia a respins acţiunea, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că măsura dispusă de Ministerul Finanţelor Publice, în baza art. 10 alin. (1) din OUG nr. 13/2001, de suspendare a soluţionării contestaţiei, este legală şi temeinică, între stabilirea obligaţiilor bugetare constatate prin procesul-verbal din 16 octombrie 2002 şi stabilirea caracterului infracţional al faptelor, există o strânsă interdependenţă, de care depinde soluţionarea acţiunii.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, reclamanta SC D. SA Deva, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, reclamanta a învederat că în raport cu soluţia adoptată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, în dosarul nr. 724/P/2002, de neîncepere a urmăririi penale, nu există indicii privind săvârşirea vreunei infracţiuni şi nu se justifică menţinerea măsurii suspendării soluţionării contestaţiei formulate de societate.
Examinând cauza, în raport cu motivul invocat şi având în vedere şi prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, din adresa nr. 724/P/2002 din 9 martie 2004, a Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, rezultă că s-a dispus începerea urmăririi penale în dosarul privind pe A.A., pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală.
Cât priveşte înscrisul invocat de reclamantă, acesta menţionează doar faptul că la data de 6 februarie 2003, nu se începuse urmărirea penală în cauza nr. 724/P/2002, dosarul aflându-se în faza actelor premergătoare.
În consecinţă, Curtea reţine că soluţia pronunţată de instanţă, este legală şi temeinică, pârâtul Ministerul Finanţelor Publice dispunând suspendarea soluţionării contestaţiei, cu respectarea prevederilor art. 10 alin. (1) din OUG nr. 13/2001.
Având în vedere cele expuse mai sus, Curtea va respinge ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC D. SA Deva împotriva sentinţei civile nr. 29 din 12 februarie 2003, a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8635/2004. Contencios. Anulare parţială H.G.... | ICCJ. Decizia nr. 8639/2004. Contencios. Anulare decizie A.N.V.... → |
|---|
