ICCJ. Decizia nr. 8722/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8722/2004
Dosar nr. 7062/2004
Şedinţa publică din 3 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ, reclamantul V.G. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Constanţa, solicitând anularea hotărârii nr. 15501 din 6 februarie 2004, prin care i s-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii, reclamantul a solicitat recunoaşterea calităţii de persoană strămutată din motive etnice, în condiţiile în care familia sa a făcut obiectul schimbului de populaţie, fiind evacuată din Cadrilater.
Prin sentinţa civilă nr. 96/CA din 29 aprilie 2004, Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ, a admis cererea formulată de V.G. şi a anulat hotărârea nr. 15501 din 6 februarie 2004, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Constanţa. A recunoscut reclamantului, calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, conform art. 1 lit. c) (schimb populaţie), pentru perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 aprilie 2003.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că reclamantul s-a născut la 28 octombrie 1936, în comuna Harichioseler (Ghiurghenlia), judeţul Caliacra - Cadrilater, iar în urma încheierii Tratatului de la Craiova, a fost evacuat împreună cu familia sa, stabilindu-se definitiv în centrul de evacuaţi Valea Rea, în anul 1945. S-a mai reţinut că împrejurarea că familia reclamantului a fost stabilită definitiv în centru, în anul 1945, nu are nici o relevanţă, cât timp părăsirea Cadrilaterului s-a făcut în anul 1940, imediat după semnarea tratatului.
Împotriva sentinţei sus-menţionate a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Constanţa, care a motivat, în esenţă, că nu a fost stabilită data strămutării, întrucât conform prevederilor legale, de la această dată decurg drepturile, respectiv se plăteşte indemnizaţia.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, se constată că recursul este întemeiat, sentinţa instanţei de fond fiind criticabilă sub aspectul stabilirii cu exactitate a datei strămutării.
Faptul că la data de 7 septembrie 1940, s-a încheiat Tratatul de la Craiova, nu înseamnă implicit că imediat după această dată, toată populaţia din Cadrilater s-a strămutat şi s-a stabilit în Dobrogea.
Instanţa de fond nu motivează hotărârea pronunţată, pe nici un mijloc de probă referitor la data strămutării, stabilindu-se arbitrar că strămutarea s-a făcut în anul 1940.
Data strămutării este importantă, întrucât conform prevederilor legale, de la această dată decurg drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Având în vedere considerentele prezentate şi dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ., recursul declarat în cauză urmează să fie admis, casată sentinţa atacată şi trimisă cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă, urmând a fi suplimentate probele, pentru stabilirea cu exactitate a situaţiei de fapt şi pronunţarea unei hotărâri legale şi temeinice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Constanţa împotriva sentinţei civile nr. 96/CA din 29 aprilie 2004 a Curţii de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8721/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 8725/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
