ICCJ. Decizia nr. 8950/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8950/2004
Dosar nr. 4365/2004
Şedinţa publică din 14 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 22 decembrie 2003, reclamantul B.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, anularea hotărârii nr. 2991 din 12 mai 2003, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia, să-i recunoască şi să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Motivându-şi cererea, reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar, în funcţia de constructor, la U.M. 3220 Someşeni şi U.M. 04600 Bucureşti, în perioada 10 iunie 1951 - 20 octombrie 1954, ceea ce îl îndreptăţeşte la acordarea calităţii de beneficiar al prevederilor legii menţionate.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 52 din 23 februarie 2004, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta, la emiterea unei noi hotărâri, care să constate că în perioada 10 iunie 1951 - 20 octombrie 1954, reclamantul s-a aflat în situaţia prevăzută de art. 1 al Legii nr. 309/2002, fiind îndreptăţit la drepturile specifice, conform dispoziţiilor art. 2, 4 şi 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu 1 septembrie 2002.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş.
În motivare, pârâta a susţinut, în esenţă că, în mod eronat, prima instanţă a admis acţiunea, deoarece reclamantul şi-a satisfăcut stagiul militar, în unităţi militare care nu fac parte din fosta Direcţie Generală a Serviciului Muncii. Că, în realitate, numai unităţile care au aparţinut Ministerului de Interne - Direcţia Generală a Serviciului Muncii, intră sub incidenţa normelor legale invocate de reclamant.
Critica este neîntemeiată.
Din copia livretului militar prezentat de reclamant, în sprijinul cererii sale, rezultă că acesta a prestat muncă în construcţii, în cadrul U.M. 3220 Someşeni şi U.M. 04600 Bucureşti, în perioada 10 iunie 1951 - 20 octombrie 1954.
După lăsarea la vatră, el a fost inclus în categoria soldaţilor neinstruiţi.
Din moment ce nu se contestă prestarea muncii, pe durata stagiului militar, în detaşamente de muncă organizate în acest scop, nu se justifică exceptarea reclamantului, de la acordarea drepturilor solicitate. În caz contrar, s-ar ajunge la situaţii inechitabile, de recompensare parţială doar a persoanelor care au efectuat stagiul militar, în condiţii identice şi care, datorită unor împrejurări formale, ce ţin exclusiv de subordonarea ierarhică a unităţii militare, beneficiază de un tratament diferit şi, evident, discriminatoriu.
Apreciind, deci, că prima instanţă a stabilit o corectă stare de fapt în cauză şi că sunt întrunite condiţiile de admisibilitate a cererii, în considerarea dispoziţiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 52 din 23 februarie 2004 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8949/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 8951/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
