ICCJ. Decizia nr. 985/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 985/2004
Dosar nr. 3913/2003
Şedinţa publică din 9 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 21 iulie 2003, reclamantul E.I. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Mureş, solicitând anularea hotărârii nr. 3880 din 21 iunie 2003 şi recunoaşterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea cererii, reclamantul arată că a prestat activităţi lucrative timp de 13 luni, într-o unitate militară, fiind îndreptăţit să primească indemnizaţia prevăzută de actul normativ citat.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 316 din 15 septembrie 2003, a admis acţiunea, astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Mureş, susţinând în esenţă că perioada efectuată în unităţile militare nu intră sub incidenţa Legii nr. 309/2002.
Recursul este nefondat.
Cu livretul militar, intimatul-reclamant a făcut dovada satisfacerii stagiului militar la o unitate militară, ca mână de lucru, în perioada 29 iulie 1960 – 21 august 1961, la lăsarea la vatră fiind soldat neinstruit.
Potrivit dispoziţiilor art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, stabilirea drepturilor prevăzute de lege se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de centrele militare judeţene sau 06 UM 02405 Piteşti.
Prin circulara nr. 2784 din 15 iulie 2003, Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale a precizat că: „atunci când în livretul militar, în fişa de evidenţă eliberată de UM 02405 Piteşti sau în adeverinţa eliberată de Centrul militar judeţean este inserată pentru detaşament de muncă, menţiunea, diferite detaşamente de muncă, fără specificarea detaşamentului de muncă, se poate considera că solicitantul a efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii".
Hotărârea instanţei de fond fiind legală şi temeinică, recursul declarat de pârâtă se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, împotriva sentinţei civile nr. 316 din 15 septembrie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 984/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 986/2004. Contencios. Refuz acord acordare... → |
|---|
