ICCJ. Decizia nr. 1095/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1095/2005
Dosar nr. 5394/2004
Şedinţa publică din 22 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 20 ianuarie 2004, reclamantul N.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 729 din 7 noiembrie 2002, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i recunoască şi să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Motivându-şi cererea, reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar, în funcţia de muncitor agricol, la G.A.S. Cobadin şi U.M. 03515 Bicaz, în perioadele 27 septembrie 1957 - 22 decembrie 1957 şi 6 iunie 1958 - 15 decembrie 1960, ceea ce îl îndreptăţeşte la acordarea calităţii de beneficiar al prevederilor legii menţionate.
Curtea de Apel Craiova. secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 107 din 4 martie 2004, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta la emiterea unei noi hotărâri care să constate că în perioadele 27 septembrie 1957 - 22 decembrie 1957 şi 6 iunie 1958 - 15 decembrie 1960, reclamantul s-a aflat în situaţia prevăzută de Legea nr. 309/2002, fiind îndreptăţit la drepturile specifice, începând cu 1 septembrie 2002.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj.
În motivare, pârâta a susţinut, în esenţă că, în mod eronat prima instanţă a admis acţiunea, deoarece reclamantul şi-a satisfăcut stagiul militar în unităţi militare care nu fac parte din fosta Direcţie Generală a Serviciului Muncii. Că, în realitate, numai unităţile care au aparţinut Ministerului de Interne - Direcţia Generală a Serviciului Muncii, intră sub incidenţa normelor legale invocate de reclamant.
Critica este neîntemeiată.
Din copia livretului militar prezentat de reclamant. în sprijinul cererii sale, rezultă că acesta a prestat munci agricole în cadrul G.A.S. Cobadin şi U.M. 03515 Bicaz, în perioadele 27 septembrie 1957 - 22 decembrie 1957 şi 6 iunie 1958 - 15 decembrie 1960.
După lăsarea la vatră, el a fost inclus în categoria soldaţilor neinstruiţi.
Din moment ce nu se contestă prestarea muncii, pe durata stagiului militar, în detaşamente de muncă organizate în acest scop, nu se justifică exceptarea reclamantului, de la acordarea drepturilor solicitate. În caz contrar, s-ar ajunge la situaţii inechitabile, de recompensare parţială doar a persoanelor care au efectuat stagiul militar în condiţii identice şi care, datorită unor împrejurări formale, ce ţin exclusiv de subordonarea ierarhică a unităţii militare, beneficiază de un tratament diferit şi, evident, discriminatoriu.
Apreciind, deci, că prima instanţă a stabilit o corectă stare de fapt în cauză şi că sunt întrunite condiţiile de admisibilitate a cererii, în considerarea dispoziţiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 107 din 4 martie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1093/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1096/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
