ICCJ. Decizia nr. 1097/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1097/2005
Dosar nr. 5396/2004
Şedinţa publică din 22 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 29 ianuarie 2004, reclamantul C.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 7100 din 16 septembrie 2003, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru întreaga perioadă cât a efectuat stagiul militar.
În motivare, reclamantul a arătat că prin hotărârea contestată, pârâta i-a acordat drepturile prevăzute de legea indicată, doar pentru perioada 13 septembrie 1959 - 31 octombrie 1959, deşi a dovedit că a prestat stagiul militar, în condiţiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, şi în perioada 20 iunie 1957 - 17 februarie 1959.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 127 din 11 martie 2004, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată, a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioadele 20 iunie 1957 - 17 februarie 1959 şi 15 septembrie 1959 - 31 octombrie 1959 şi a obligat pârâta să-i acorde aceste drepturi, începând cu 1 octombrie 2003.
Instanţa a reţinut că soluţia se impune, în raport cu probele administrate şi cu dispoziţiile Legii nr. 309/2002 şi ale Normelor metodologice nr. 1114/2002, elaborate în aplicarea legii.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, susţinând, în esenţă, că pentru perioada 20 iunie 1957 - 17 februarie 1959, reclamantul nu a făcut dovada efectuării stagiului militar la un detaşament de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, ci la U.M. 03753.
Recursul este întemeiat.
În conformitate cu prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, „beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada1950 - 1961".
În speţă, din copia livretului militar, depus ca probă în susţinerea acţiunii, rezultă că în perioada contestată (20 iunie 1957 - 17 februarie 1959), intimatul-reclamant a efectuat serviciul militar la U.M. 03753, în calitate de constructor.
Din acelaşi act, reiese că intimatul-reclamant a fost lăsat la vatră, la finalul stagiului militar, ca soldat în categoria I, categoria soldaţilor instruiţi.
Împrejurările de fapt invocate de către reclamant, nu au putut fi verificate suficient prin singura probă administrată în cauză, livretul militar nefăcând dovada indubitabilă că U.M. 03753 a fost un detaşament de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Prin urmare, pentru a se putea stabili cu certitudine incidenţa prevederilor legale invocate, în considerarea dispoziţiilor art. 313 C. proc. civ., Curtea va admite recursul, va casa sentinţa atacată şi va trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă, în vederea suplimentării probatoriului, eventual printr-o adresă de la U.M. 02405 Piteşti, care să ateste susţinerile privind situaţia de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 127 din 11 martie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1096/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1109/2005. Contencios. Anulare certificat de... → |
|---|
