ICCJ. Decizia nr. 1156/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 22 aprilie 2004, la Curtea de Apel Târgu Mureș, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice, a declarat recurs împotriva sentinței nr. 81 din 22 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, solicitând casarea acesteia.
în motivarea recursului, petenta a invocat dispozițiile art. 304 pct. 8 C. proc. civ., susținând că instanța a interpretat greșit actul juridic dedus judecății.
Sub acest aspect se susține că din conținutul dispozitivului sentinței rezultă că este în contradicție cu considerentele hotărârii, respectiv s-ar putea considera că procesul-verbal este valabil.
Se mai susține că față de hotărârea dată, organele fiscale ar fi în imposibilitatea prevăzută de art. 19 din O.G. nr. 70/1994, de a mai exercita controlul fiscal pentru perioada 1998 - 2002.
Din actele cauzei, înalta Curte de Casație și Justiție constată că prin sentința nr. 81 din 22 martie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis cererea de chemare în judecată formulată de SC I.S. SRL, în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice și Autoritatea Națională de Control. S-a anulat procesul-verbal nr. 1362, încheiat de personalul Gărzii Financiare Mureș, la 12 noiembrie 2003, precum și decizia nr. 20 din 29 ianuarie 2004, emisă de pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală, cu consecința exonerării reclamantei de la plata obligațiilor stabilite prin aceste acte.
Pârâții au fost obligați către reclamantă, la 392.000 lei, cheltuieli de judecată.
S-a reținut că prin cererea de chemare în judecată, SC I.S. SRL, în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală și Autoritatea Națională de Control - Comisariatul Regional al Gărzii Financiare Brașov, s-a solicitat anularea, ca nelegale, a procesului-verbal încheiat de Garda Financiară Mureș, la 12 noiembrie 2003, precum și a deciziei nr. 20 din 29 ianuarie 2004, a Agenției Naționale de Administrare Fiscală.
Aceasta, întrucât prin reorganizarea Gărzii Financiare, prin O.U.G. nr. 91/2003, aceasta nu mai avea competența la 12 noiembrie 2003, de a exercita controlul la societatea reclamantei.
Deși organul de soluționare a contestației a reținut necompetența Gărzii Financiare în încheierea actului administrativ, nu a anulat actul.
Reținând nelegalitatea procesului-verbal nr. 1362 din 12 noiembrie 2003, încheiat de Garda Financiară, la 12 noiembrie 2003, conform art. 6 alin. (7) din O.U.G. nr. 91/2003, în mod corect instanța de fond a anulat acest proces-verbal, precum și decizia nr. 20 din 29 ianuarie 2004, emisă de Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală.
Ca o consecință a anulării actelor administrative nelegale, reclamanta-intimată în cauză a fost exonerată de plata obligațiilor fiscale stabilite prin aceste acte.
Motivele de recurs formulate sunt neîntemeiate, instanța de fond procedând la anularea actelor administrative nelegale, respectiv procesul-verbal întocmit de organe ce nu erau competente material la efectuarea controlului, la 12 noiembrie 2003, ca și actul emis în soluționarea contestației împotriva procesului-verbal nelegal.
Așa fiind, recursul declarat a fost respins potrivit art. 312 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1147/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1153/2005. contencios → |
|---|
