ICCJ. Decizia nr. 1159/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1159/2005
Dosar nr. 5984/2004
Şedinţa publică din 23 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
G.A., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Neamţ, a solicitat anularea hotărârii nr. 8442 din 10 octombrie 2003 şi să i se recunoască dreptul de a beneficia de facilităţile materiale, de la data de 6 iunie 2002, şi nu conform hotărârii atacate, de la 1 august 2003.
Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 157 din 23 martie 2004, a respins contestaţia promovată de reclamanta G.A., ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri, considerată nelegală şi netemeinică, a declarat recurs, G.A., reiterând argumentele din acţiune.
Recursul este nefondat.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, rezultă că G.A., în calitate de soţie supravieţuitoare a numitului G.M., decedat în anul 1981, a solicitat să i se recunoască dreptul de a beneficia de facilităţile materiale prevăzute de Legea nr. 309/2002, întrucât soţul ei a efectuat stagiul militar într-un detaşament de muncă aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
În cauză, G.A. a formulat cerere, la comisia Casei Judeţene de Pensii Neamţ, nu la punerea în aplicare a Legii nr. 309/2002, respectiv 6 iunie 2002, ci la 31 decembrie 2003.
Cum comisia, conform art. 5 din Legea nr. 309/2002, i-a acordat drepturile din luna următoare depunerii cererii, în mod corect instanţa de fond a respins acţiunea.
În consecinţă, soluţia instanţei fiind legală şi temeinică, recursul se priveşte ca nefondat şi în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de G.A., împotriva sentinţei civile nr. 157 din 23 martie 2004, a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2005.
← ICCJ. Decizia nr. 1157/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1160/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
---|