ICCJ. Decizia nr. 1165/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1165/2005
Dosar nr. 5990/2004
Şedinţa publică din 23 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 5 martie 2004, reclamanta L.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 7139 din 30 ianuarie 2004, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Bihor şi recunoaşterea calităţii de beneficiară a Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice.
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, a pronunţat sentinţa civilă nr. 263/CA/PI din 5 aprilie 2004, prin care a respins acţiunea introdusă de L.F., împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Bihor.
Hotărând astfel, instanţa de fond a reţinut că atât mama, cât şi tatăl reclamantei nu figurează în documentele cu persoanele refugiate în perioada 1941 - 1945, conform adresei nr. C/5481 din 9 octombrie 2003.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamanta, reiterând argumentele din acţiune.
Recursul este nefondat.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, rezultă că reclamanta, cu mama sa nu au fost refugiate, rămânând acasă şi trecând la părinţi şi soţ, ori de câte ori aveau nevoie să-şi aducă cele necesare, situaţie în care susţinerile martorilor M.M. şi V.L., în sensul că reclamanta cu mama sa s-au refugiat din Vadul Crişului, în Zece Hotare, urmează a fi înlăturate ca părtinitoare.
Nici tatăl reclamantei nu a fost refugiat, el plecând, după cum a recunoscut aceasta, de frică să nu fie strămutat în Ungaria sau deportat la muncă forţată.
Faţă de aceste considerente, soluţia instanţei de fond fiind legală şi temeinică, recursul se priveşte ca nefondat şi în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de L.F. împotriva sentinţei nr. 263/CA/PI din 5 aprilie 2004, a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1162/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1167/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
