ICCJ. Decizia nr. 1311/2005. Contencios. Anulare parţială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1311/2005
Dosar nr. 4948/2003
Şedinţa publică din 1 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 14 august 2003, reclamanta SC L.F. SA Bucureşti a chemat în judecată Ministerul Agriculturii, Pădurilor, Apelor şi Mediului, solicitând modificarea în parte a certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M.07 nr. 2392 din 15 decembrie 1999, emis de pârât în favoarea sa, în sensul recunoaşterii dreptului de proprietate exclusivă, şi asupra terenului în suprafaţă de 70.882,87 mp.
În motivarea cererii sale, reclamanta a susţinut că a avut în administrare suprafaţa de 111.130,87 mp, pentru care a întocmit două documentaţii conforme HG nr. 834/1991, în vederea obţinerii certificatului de atestare a dreptului de proprietate. Din eroare i s-a recunoscut dreptul exclusiv, numai pentru 40.248 mp. şi în indiviziune, pentru restul de 70.882,87 mp.
Prin sentinţa civilă nr. 1444 din 25 septembrie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a respins acţiunea, reţinând pentru aceasta că actul contestat a fost emis în condiţii de legalitate, pe baza documentaţiei depuse de reclamantă şi care la momentul respectiv nu a făcut dovada dreptului de proprietate asupra întregii suprafeţe de teren.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamanta SC L.F. SA care a susţinut în esenţă că instanţa nu a respectat dispoziţiile art. 261 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că nu a înfăţişat motivele de fapt şi de drept pe care le-a avut în vedere la pronunţarea soluţiei.
Totodată, sentinţa a fost pronunţată, fără a se ţine seama de probatoriul administrat şi prin care s-a dovedit cu certitudine, dreptul de proprietate exclusiv al reclamantei, şi asupra terenului în suprafaţă de 70.882,87 mp.
Recursul este fondat şi urmează a fi admis pentru următoarele considerentele:
În baza Ordinului nr. 483 din 8 iunie 1956, Ministerul Forţelor Armate a transmis în administrarea Ministerului Comerţului Interior, suprafaţa de 195.375 mp, situată în comuna Chiajna şi care în 1975, a fost dată în administrarea Întreprinderii L.F. Militari.
Din această suprafaţă, în administrarea reclamantei au rămas numai 111.130,87 mp, pentru 35.369,57 mp fiind emis certificatul de atestare a dreptului de proprietate în favoarea Fabricii de Conserve Chiajna, iar 48.874,56 mp fiind transferaţi Primăriei Chiajna.
Reclamanta recurentă a solicitat în temeiul HG nr. 834/1991, eliberarea certificatului de atestare pentru toată suprafaţa, întocmind, însă, documentaţii separate pentru 40.248 mp, aferentă Depozitului Universal Bucureşti şi respectiv, pentru 70.882,87 mp, aferentă Depozitelor de Legume Fructe.
Situaţia ca atare este confirmată de Ministerul Agriculturii, Apelor şi Mediului şi care prin întâmpinarea depusă, invocă eroarea în care s-a aflat când a menţionat dreptul de proprietate în cota indiviză pentru 70.882,87 mp.
Astfel fiind, urmează a fi admis recursul declarat de Întreprinderea L.F., casată sentinţa Curţii de Apel Bucureşti şi pe fond, admisă acţiunea reclamantei.
Văzând dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de SC L.F. SA Bucureşti, împotriva sentinţei nr. 1444 din 25 septembrie 2003, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, admite acţiunea şi anulează în parte certificatul de atestare a dreptului de proprietate, seria M.07 nr. 2391 din 15 decembrie 1999, pentru suprafaţa de 70.882,87 mp, în sensul că terenul este atribuit reclamantei, în proprietate exclusivă, şi nu cotă indiviză.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1300/2005. Contencios. Anulare decizie... | ICCJ. Decizia nr. 132/2005. Contencios → |
|---|
