ICCJ. Decizia nr. 1384/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1384/2005
Dosar nr. 750/2004
Şedinţa publică din 3 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 491 din 17 septembrie 2003 a secţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi a României, s-au admis recursurile jurisdicţionale formulate de S.N.P. P. SA, sucursala Arad şi de intimaţii U.O. şi B.R., a fost casată sentinţa nr. 3 din 29 ianuarie 2003 a Colegiului jurisdicţional Arad, iar cauza a fost trimisă, spre rejudecare, acestui colegiu jurisdicţional.
În motivare s-a reţinut, în esenţă, că potrivit art. 23, 24, 25 şi 27 din Legea nr. 22/1996, încălcarea dispoziţiilor legale privind gestionarea bunurilor, atrage răspunderea materială, disciplinară, administrativă, penală sau civilă a angajaţilor, pentru pagubele cauzate în gestiune şi întrucât din probele administrate rezultă că la Staţia 3 Micalaca, în perioada 14 - 16 septembrie 2001, angajaţii celor trei ture nu au asigurat securitatea încasărilor, lăsând banii într-un dulap metalic, cu cheia în uşă şi fără supraveghere, se impune reexaminarea răspunderii angajaţilor, în raport cu întregul material probator aflat la dosarul cauzei.
Împotriva deciziei secţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi au declarat recurs, contestatorii D.R. şi C.Z., invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi susţinând că în tura lor de serviciu nu s-a înregistrat nici o pagubă, aşa încât nu pot fi făcuţi răspunzători pentru prejudiciul care s-a creat ulterior, „din cauze obiective".
Recursul este inadmisibil.
Art. 82 alin. (1) teza I din Legea nr. 94/1992, privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi a României, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că împotriva hotărârilor pronunţare în ultimă instanţă de secţia jurisdicţională se poate face recurs la secţia de contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie.
Potrivit art. 4 din Legea nr. 29/1999 privind contenciosul administrativ, în vigoare la data pronunţării deciziei recurate, actele administrativ-jurisdicţionale pot fi atacate cu recurs, după epuizarea căilor administrativ-jurisdicţionale, în termen de 15 zile de la comunicare.
Din coroborarea celor două texte legale rezultă, în mod evident că art. 82 alin. (1) teza I din Legea nr. 94/1992 reglementează o cale de atac împotriva unor hotărâri pronunţate de secţia jurisdicţională, prin care se pune capăt procedurii în faţa organelor cu atribuţii jurisdicţionale din sistemul Curţii de Conturi, iar nu pentru cele cu caracter intermediar.
Or, în cauză, Decizia atacată, care este act administrativ-jurisdicţional, în sensul art. 4 din Legea nr. 29/1990, nu a finalizat căile administrativ-jurisdicţionale, pentru că prin ea s-a dispus rejudecarea pricinii de către acelaşi colegiu jurisdicţional.
În consecinţă, în raport cu considerentele prezentate, recursul este inadmisibil şi ca atare, va fi respins, urmând ca judecata să fie reluată de instanţa competentă.
Cum, însă, prin Legea nr. 429/2003, de revizuire a Constituţiei şi prin OUG nr. 117/2003, activitatea jurisdicţională a instanţelor Curţii de Conturi a fost desfiinţată şi, respectiv, preluată de instanţele judecătoreşti, cauza va fi trimisă Tribunalului Arad, spre soluţionare, potrivit art. 2 alin. (1) lit. a) din ordonanţa mai sus menţionată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de D.R. şi de C.Z. împotriva deciziei nr. 491 din 17 septembrie 2003 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională, ca inadmisibil.
Trimite cauza, spre competentă soluţionare, la Tribunalul Arad.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1382/2005. Contencios. Anulare decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 1385/2005. Contencios → |
|---|
