ICCJ. Decizia nr. 145/2005. Contencios. Anulare certificat. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 145/2005
Dosar nr. 6256/2004
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 402/2003, Curtea de Apel Alba Iulia a admis acţiunea formulată de reclamantul M.I., împotriva pârâţilor Inspectoratul Teritorial de Stat al Persoanelor cu handicap Alba, Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap - Secţiunea Adulţi din cadrul Autorităţii Naţionale pentru Persoanele cu Handicap Bucureşti, a anulat certificatul nr. 4963 din 11 iunie 2003, emis de prima pârâtă şi a obligat pe celelalte două să emită certificat de încadrare a reclamantului în gradul II de handicap, potrivit Ordinului nr. 726 din 1 octombrie 2002, cu toate drepturile ce decurg din aceasta, conform prevederilor OUG nr. 102/1999.
Pentru a pronunţa o astfel de soluţie, instanţa de fond a reţinut că în baza actelor medicale prezentate de reclamant, boala de care suferă, reprezintă handicap accentuat sau grav, în funcţie de intensitatea tulburării funcţionale şi de capacitatea de autoservire.
Împotriva acestei hotărâri judecătoreşti a formulat recurs, intimatul-reclamant M.I., criticând-o ca nelegală şi netemeinică, întrucât a fost pronunţată cu greşita aplicare a legii, fiind lipsită de temei legal, conform art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recursul este nefondat şi urmează a fi respins.
Prin acţiunea introductivă, reclamantul a cerut să se dispună anularea certificatului nr. 4963/2003, emis de pârâtă, cu consecinţa de a se emite un nou act medical prin care să fie încadrat în gradul II de handicap, cu toate drepturile ce decurg, în temeiul OUG nr. 102/1999 şi ale Legii nr. 519/2002.
Potrivit OUG nr. 102/1999, persoanele cu handicap în înţelesul acestei ordonanţe, sunt acelea cărora mediul social neadaptat deficienţelor fizice, le împiedică total sau le limitează accesul cu şanse egale la viaţa socială. Ordinul nr. 726/2002, emis de Ministerul Sănătăţii şi Familiei, stabileşte criteriile de bază privind gradul de handicap pentru adulţi şi măsurile de protecţie socială speciale.
Din actele medicale anexate la dosar, respectiv adeverinţa medicală, rezultă că intimatul are aceeaşi boală, şi în prezent, ca la data pensionării şi încadrării în gradul II de invaliditate, respectiv „TBC osos sacru iliac drept cu fistule", boală incurabilă. De asemenea, actele medicale certifică aceeaşi observaţie medicală a intimatului, boala reprezentând handicap accentuat, motiv pentru care în mod corect instanţa de fond a apreciat că certificatul contestat este nelegal şi a dispus anularea acestuia.
Prin acest act administrativ s-au încălcat, atât Ordinul nr. 726/2002, al Ministerului Sănătăţii şi Familiei, cât şi dispoziţiile OUG nr. 102/1999, de care am făcut vorbire mai sus, prejudiciindu-l pe intimatul-reclamant, de drepturile conferite de lege potrivit gradului de handicap în care se încadrează şi limitându-i accesul la viaţa socială cu şanse egale.
Aşa fiind, se apreciază că sentinţa atacată este legală şi temeinică, fiind formulată cu respectarea dispoziţiilor legale în materie şi cu analizarea în tot a probatoriilor depuse de parte, în susţinerea pretenţiilor sau la dosarul cauzei.
Conform art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca nefondat, recursul declarat de Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi, prin Autoritatea Naţională pentru Persoanele cu Handicap.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi, prin Autoritatea Naţională pentru Persoanele cu Handicap, împotriva sentinţei civile nr. 402 din 19 noiembrie 2003, a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1437/2005. Contencios. Anulare măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 1456/2005. Contencios SI FISCAL. Refuz... → |
|---|
