ICCJ. Decizia nr. 1693/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1693/2005
Dosar nr. 5200/2004
Şedinţa publică din 15 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 4 iulie 2002, Fundaţia N.S. a solicitat, în numele şi pentru reclamanta S.L., anularea deciziei nr. 88 din 30 ianuarie 2002, emisă de Comisia de aplicare a Legii nr. 367/2001 din cadrul Casei Judeţene de Pensii Neamţ şi obligarea acesteia să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii s-a arătat că reclamanta, împreună cu familia sa şi cu alţi membri ai comunităţii romilor, a fost deportată în localitatea Bug, din Transnistria, ca urmare a măsurilor discriminatorii luate de regimul Antonescu, în anii 1942 - 1944.
S-a mai menţionat că în cei 3 ani de deportare au suportat foamete, boli şi muncă forţată, în condiţii de frig extrem, mulţi dintre ei pierzându-şi viaţa.
Reclamanta a mai făcut precizarea că, deşi deportarea a cca 4.000 de romi în Transnistria este un fapt istoric de notorietate şi ale cărei consecinţe traumatizante sunt cunoscute, pârâta a refuzat să-i recunoască statutul de persecutat etnic.
În cauză, a formulat cerere de intervenţie în interesul reclamantei, Partida Romilor Social Democrată din România.
Ulterior şi înainte de soluţionarea cauzei, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Neamţ a emis o nouă hotărâre, cu acelaşi număr, dar altă dată, nr. 88 din 14 august 2003, prin care i-a recunoscut reclamantei, drepturile solicitate, începând cu data de 1 septembrie 2003, respectiv data la care acesta a completat dosarul Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 83 din 27 ianuarie 2004, a admis acţiunea, a anulat Decizia nr. 88 din 30 ianuarie 2002, emisă de pârâtă şi, modificând Decizia nr. 88 din 14 august 2003 a aceleiaşi pârâte, a recunoscut calitatea de persecutat, din motive etnice, a reclamantei, pentru perioada stabilită prin această din urmă decizie, respectiv iulie 1942 -– iulie 1944 şi i-a acordat acesteia, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 ianuarie 2002, şi nu 1 septembrie 2003, cum stabilise pârâta, prin Decizia nr. 88 din 14 august 2003.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta, criticând-o numai sub aspectul datei de început a acordării drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea recursului s-a susţinut că Fundaţia Umanitară N.S. în sprijinul cererii reclamantei, a depus probatoriile necesare, în faţa comisiei, la data de 14 august 2003, astfel încât drepturile solicitate trebuiau acordate cu data de întâi a lunii următoare celei în care a fost dovedită calitatea de persecutat etnic.
Examinând hotărârea atacată, în raport cu critica formulată, actele dosarului şi normele legale incidente în cauză, se constată că recursul este nefondat.
Potrivit art. 5 din Legea nr. 189/2000, beneficiarilor li se acordă drepturile solicitate, începând cu data de întâi a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea.
Faţă de această dispoziţie legală, se constată că, în mod corect, instanţa, în considerarea caracterului reparator al legii, a dispus acordarea drepturilor din luna următoare celei în care s-a depus cererea iniţială - aceasta s-a depus la 18 decembrie 2001, astfel încât critica adusă sentinţei de fond nu poate fi reţinută.
În consecinţă, faţă de considerentele arătate, se constată că instanţa de fond a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică, iar recursul fiind nefondat, urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Neamţ împotriva sentinţei civile nr. 83 din 27 ianuarie 2004, a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2005.
← ICCJ. Decizia nr. 1690/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1695/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
---|