ICCJ. Decizia nr. 1918/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1918/2005
Dosar nr. 6529/2004
Şedinţa publică din 23 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 15 martie 2004, U.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 8380 din 21 noiembrie 2003, emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, precum şi obligarea acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioadele 22 mai 1957 - 31 decembrie 1958 şi 14 septembrie 1959 - 15 noiembrie 1959.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 239 din 16 aprilie 2004, a admis acţiunea.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinţei şi în fond, respingerea acţiunii, întrucât soţul decedat al reclamantei a satisfăcut stagiul militar la detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, aşa cum prevede art. 1 din Legea nr. 309/2002, doar în perioada 14 septembrie 1959 - 15 noiembrie 1959, perioada 22 mai 1957 - 31 decembrie 1958 fiind satisfăcută la U.M. 04195.
Recursul este nefondat.
Prin Legea nr. 309/2002 s-au recunoscut şi acordat unele drepturi. persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii. în perioada 1950 -1961.
Conform art. 1 şi 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii şi a municipiului Bucureşti la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
Potrivit art. 3 din aceeaşi lege, soţia celui decedat din categoria celor prevăzuţi la art. 1, va beneficia de o indemnizaţie lunară egală cu 50% din indemnizaţia ce s-ar fi cuvenit soţului, în condiţiile art. 2, dacă ulterior nu s-a căsătorit.
În cauză, din livretul militar rezultă că soţul reclamantei a efectuat stagiul militar, în perioadele arătate prin acţiune, în detaşamentele de muncă.
În consecinţă, soluţia primei instanţe este temeinică şi legală, astfel că recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 239 din 16 aprilie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 190/2005. Contencios. împotriva deciziei... | ICCJ. Decizia nr. 1928/2005. Contencios. Anulare Ordin. Recurs → |
|---|
