ICCJ. Decizia nr. 2008/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2008/2005
Dosar nr. 8562/2004
Şedinţa publică din 28 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 26 iulie 2004, reclamanta G.C. a solicitat în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, anularea hotărârii nr. 12513/2166 din 18 mai 2004 şi pe cale de consecinţă, să se dispună recunoaşterea dreptului ei de a beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000, fiind obligată să se refugieze din Moldova de Nord, împreună cu familia sa.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 2140 din 15 octombrie 2004, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 25 martie 1944 - 6 martie 1945, cu începere de la 1 ianuarie 2004.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că din documentele depuse la dosar, şi anume, din cuprinsul actelor de stare civilă, rezultă că reclamanta s-a născut în comuna Ciumuleşti, raionul Fălticeni, în 1931, iar declaraţiile martorilor H.I. şi H.E. atestă faptul că reclamanta s-a refugiat împreună cu părinţii, din Moldova, în Oltenia, comuna Izvor, sat Grădiştea, judeţul Olt, în perioada 25 martie 1944 - aprilie 1945, astfel încât este îndreptăţită să beneficieze de drepturile compensatorii prevăzute de Legea nr. 189/2000, întrucât a suferit aceleaşi privaţiuni, ca şi părinţii săi.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate. Ca motiv de casare, recurenta-pârâtă a invocat dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
A susţinut că instanţa, încălcând prevederile Legii nr. 189/2000, a acordat drepturile prevăzute de art. 1 lit. c), în lipsa unor dovezi concludente care au fost prezentate ulterior pronunţării hotărârii atacate.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor Legii nr. 189/2000, beneficiază de drepturile conferite de acest act normativ, persoanele, cetăţeni români, care, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au avut de suferit persecuţii din motive etnice, fiind strămutate, refugiate sau expulzate în altă localitate.
Textele legale au avut în vedere persecuţia din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetăţenie română, fără a face distincţie între părinţi şi copii.
Traiul în refugiu a avut consecinţe identice, materiale şi morale, vătămătoare, atât asupra părinţilor, cât şi asupra copiilor lor, pe toată perioada refugiului.
Cum intimata-reclamantă s-a născut în comuna Ciumuleşti, raionul Fălticeni, în anul 1931, conform certificatului de stare civilă existent la dosar şi s-a refugiat împreună cu părinţii săi (ambii învăţători), din această localitate, în Grădiştea, judeţul Olt şi apoi, în Budeşti, judeţul Ilfov, conform declaraţiilor autentificate ale martorilor H.I. şi H.E., refugiul fiind determinat de înaintarea în anii 1943 - 1944, a armatei U.R.S.S., fapt ce a dus la masive refugieri ale populaţiei de origine etnică română, în mod corect Curtea de Apel Bucureşti a apreciat că aceasta beneficiază de drepturile conferite prin Legea nr. 189/2000.
Faţă de considerentele expuse şi constatând că potrivit art. 304 şi 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau de modificare a hotărârii pronunţate de instanţa de fond, Curtea va respinge ca nefondat, recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 2140 din 15 octombrie 2004, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1979/2005. Contencios. împotriva deciziei... | ICCJ. Decizia nr. 2009/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
