ICCJ. Decizia nr. 2146/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2146/2005
Dosar nr. 7358/2004
Şedinţa publică din 31 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul R.G. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Cluj, solicitând instanţei, ca în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii nr. 13240 din 10 martie 2004, în sensul de a fi obligată pârâta să-i acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, întrucât are calitate de persoană refugiată, în sensul actelor normative menţionate, fiind născut în refugiu.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 613 din 6 mai 2004, a admis acţiunea reclamantului, dispunând anularea hotărârii nr. 13240 din 10 martie 2004, în sensul obligării pârâtei să-i recunoască reclamantului, calitatea de refugiat în perioada 10 martie 1944 - 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 decembrie 2003.
Totodată, a obligat pârâta să achite reclamantului, suma de 1.000.000 lei, cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că în cauză a fost dovedită situaţia de refugiaţi a părinţilor reclamantului, astfel că şi acesta, minor fiind, nu putea avea decât acelaşi statut, respectiv acela de refugiat.
Împotriva acestei sentinţe, considerată nelegală şi netemeinică, a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Cluj, susţinând, în esenţă, că instanţa nu a ţinut seama de prevederile HG nr. 127/2002, întrucât reclamantul nu şi-a schimbat domiciliul şi nici nu a suferit persecuţii din motive etnice, localitatea Câmpia Turzii, unde acesta s-a născut, aparţinând Statului Român.
A mai reţinut şi faptul că legea stabileşte în mod imperativ, categoriile de beneficiari ai drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuţii etnice, aflându-se în una din cele şase situaţii enumerate.
Din interpretarea acestor prevederi, rezultă că atât obiectul, cât şi scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii, pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.
În cauză, s-a dovedit statutul de refugiaţi a părinţilor reclamantului, astfel că şi acesta, minor fiind, a avut acelaşi statut.
De altfel, pe bună dreptate, instanţa de fond a reţinut în baza dispoziţiilor art. 100 C. fam. şi art. 14 alin. (1) din Decretul nr. 31/1954, că pentru reclamantul minor era exclus să aibă alt domiciliu, decât cel al părinţilor săi.
Pe de altă parte, dată fiind vârsta reclamantului la data respectivă, era exclus şi acordul de voinţă al acestuia, în sensul alegerii unui domiciliu sau altul, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 8 din Decretul nr. 31/1954.
În fine, ţinând cont şi de îndatorirea de protecţie şi sprijin ce revine statului în mod egal, pentru toţi cetăţenii săi, pentru motive de echitate nu se justifică aplicarea unui tratament discriminatoriu, minorilor refugiaţi împreună cu părinţii lor sau a celor născuţi în refugiu.
Faţă de cele ce preced, se constată că instanţa de fond a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică, astfel că recursul fiind nefondat, urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 613 din 6 mai 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2145/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2148/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
