ICCJ. Decizia nr. 2180/2005. Contencios. Anulare proces-verbal de constatare şi sancţionare contravenţie. Recurs

Decizii ICCJ 2005 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 2180/2005

Dosar nr. 7398/2004

Şedinţa publică din 1 aprilie 2005

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată la 18 mai 2004, contravenienta SC T.A. SRL Târnăveni a solicitat în contradictoriu cu Inspectoratul General pentru Comunicaţii şi Tehnologia Informaţiei - Direcţia Teritorială Cluj, să se dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenţiei şi aplicare a sancţiunii nr. SB/038 din 5 mai 2004, prin care a fost amendată cu suma de 25 milioane lei.

Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 105 din 7 iunie 2004, a respins, ca nefondată, plângerea, reţinând legalitatea procesului-verbal de contravenţie şi amenzii aplicată, faţă de faptul că petenta a pus în funcţiune o reţea de cablu TV, deşi nu era autorizată potrivit art. 73 din Legea nr. 504/2002, modificată prin Legea nr. 591/2002 şi Legea nr. 402/2003.

Împotriva sus-menţionatei sentinţe a declarat recurs, petenta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 3041 C. proc. civ., susţinând în esenţă că a efectuat demersuri pentru obţinerea autorizaţiei de funcţionare, dar cele 30 de zile acordate de la data controlului iniţial din 25 martie 2004, respectiv a somaţiei, au fost insuficiente pentru întocmirea documentaţiei depusă la 4 mai 2004, la intimat.

Recursul este nefondat.

În urma controlului efectuat de reprezentanţii intimatului, la 25 martie 2004, s-a constatat că recurenta a pus în funcţiune o reţea de cablu TV, fără autorizaţie de funcţionare, încălcând prevederile art. 73 din Legea nr. 504/2002, modificată prin Legea nr. 591/2002 şi Legea nr. 402/203. Potrivit art. 91 alin. (2) din legea menţionată, s-a emis somaţie, solicitându-se recurentei, să intre în legalitate, în termen de 30 zile, în caz contrar urmând să fie sancţionată contravenţional.

La data de 5 mai 2004, în urma controlului efectuat după 41 de zile de la data primului control, s-a constatat că recurenta nu s-a conformat somaţiei, încât a fost amendată contravenţional cu suma de 25 de milioane lei, prin procesul-verbal nr. SB/038 din 5 mai 2004.

Susţinerea recurentei, privind efectuarea demersurilor pentru obţinerea autorizaţiei de funcţionare la data de 4 mai 2004, motivat de faptul că termenul de 30 de zile acordat de la data primului control efectuat, a fost insuficient, nu poate fi primită, întrucât recurenta, potrivit art. 73 din Legea nr. 504/2002, modificată, nu putea să pună în funcţiune o reţea de cablu TV, fără obţinerea în prealabil a autorizaţiei legale.

Ca atare, recursul declarat de petentă este nefondat şi urmează să fie respins potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de SC T.A. SRL Târnăveni, judeţul Mureş, împotriva sentinţei civile nr. 105 din 7 iunie 2004, a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 2179/2005. Contencios. Anulare proces-verbal...  ICCJ. Decizia nr. 2190/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2180/2005. Contencios. Anulare proces-verbal de constatare şi sancţionare contravenţie. Recurs