ICCJ. Decizia nr. 2298/2005. Contencios
| Comentarii |
|
SC M.L. SRL, în contradictoriu cu Inspectoratul General al Poliției de Frontieră și Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră Constanța, a solicitat să se constate ilegalitatea refuzului nejustificat al pârâtelor în rezolvarea cererii privind efectuarea formalităților de control de frontieră, pentru nava de croazieră A., aflată în dotarea M.L., pentru cursa din 7 mai 2004, să se constate vătămarea ce i-a fost produsă prin neefectuarea formalităților controlului de frontieră pentru pasagerii care urmau să fie îmbarcați pe navă pentru cursa din data menționată, să fie obligate în solidar pârâtele, la 8.532.000.000 lei prejudiciu, în urma anulării cursei, la 5.000.000.000 lei daune morale, pentru prejudiciul de imagine și la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 2114 din 13 octombrie 2004, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Inspectoratului General al Poliției de Frontieră. A admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel București și a declinat cauzam în favoarea Tribunalului Constanța.
împotriva sentinței a declarat recurs, reclamanta, pe care nu l-a motivat.
Ulterior, reclamanta, prin cerere depusă de apărători, cu mandat special (de renunțare la judecată), a solicitat a se face în cauză aplicarea art. 246 C. proc. civ., împrejurare de care instanța a luat act.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2265/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2358/2005. Contencios → |
|---|
