ICCJ. Decizia nr. 2447/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, Primarul municipiului Cluj-Napoca a solicitat în contradictoriu cu Ministerul Administrației și Internelor, să se constate că autoritatea pârâtă și-a dat acordul tacit pentru aprobarea prin hotărâre de guvern, a majorării cheltuielilor privind convorbirile telefonice pe anul 2003, cu suma de 1.407.624.771 lei.
în motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a solicitat pârâtului, suplimentarea normativelor de cheltuieli pentru autoritățile administrației publice și a instituțiilor publice privind convorbirile telefonice.
Reclamantul a mai arătat că în speță sunt incidente prevederile art. 3 din O.U.G. nr. 27/2003 privind procedura aprobării tacită și care precizează că prin autorizație se înțelege actul administrativ emis de autoritățile administrației publice prin care se permite solicitantului, desfășurarea unei anumite activități, prestarea unui serviciu sau exercitarea unei profesii.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 472 din 30 martie 2004, a respins, ca inadmisibilă, acțiunea reclamantului Primarul municipiului Cluj Napoca, cu motivarea că în speță nu sunt incidente dispozițiile O.U.G. nr. 27/2003, întrucât potrivit acestor reglementări, se aplică doar procedurilor de emitere a autorizațiilor, a procedurilor de reînnoire a autorizațiilor și procedurilor de reautorizare. ca urmare a expirării termenului de suspendare a autorizațiilor sau a îndeplinirii măsurilor stabilite de organele de control competente.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs. Primarul municipiului Cluj Napoca. pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 - 10 C. proc. civ.
La termenul stabilit pentru soluționarea recursului de la data de 12 aprilie 2005, recurentul-reclamant, prin reprezentantul său, consilierul juridic A.Z., a depus la dosar, în condițiile art. 246 C. proc. civ., cerere de renunțare la judecarea recursului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2421/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2474/2005. Contencios → |
|---|
