ICCJ. Decizia nr. 24/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 24/2005
Dosar nr. 4466/2004
Şedinţa publică din 11 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 11 iulie 2003, la Tribunalul Galaţi, reclamantul D.E. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Galaţi, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se anuleze hotărârea nr. 3835 din 22 ianuarie 2003, emisă de pârâtă şi recunoaşterea perioadei 1 martie 1953 - 10 decembrie 1953, în care a efectuat stagiul militar într-un detaşament de muncă.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că beneficiază de dispoziţiile Legii nr. 309/2002, pentru că au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă.
Prin sentinţa civilă nr. 2158 din 21 august 2003, Tribunalul Galaţi a declinat judecarea litigiului, în favoarea Curţii de Apel Galaţi, considerând că este de competenţa acestei instanţe, având ca obiect Legea nr. 309/2002.
Prin sentinţa nr. 7 din 12 ianuarie 2004, Curtea de Apel Galaţi a respins ca nefondată, acţiunea reclamantului, reţinând în esenţă că nu beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamantul, arătând că instanţa de fond a interpretat greşit că nu a făcut dovada că a efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Din livretul militar rezultă că reclamantul a satisfăcut stagiul militar, în perioada 1 martie 1951 - 10 februarie 1953, la U.M. 13906, fără a se preciza funcţia pe care a deţinut-o şi nici una din instituţiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, anume Direcţia Generală a Serviciului Muncii sau Ministerul Apărării Naţionale.
Astfel că persoanele care au menţionat în livretul militar sau în fişa de evidenţă personală militară, că au satisfăcut stagiul militar în unităţi militare cu profil economic, nu au făcut parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii. Aceştia au prestat activităţi de muncă în cadrul Armatei Române.
În consecinţă, Curtea de Apel Galaţi a stabilit o corectă stare de fapt şi prin urmare, recursul este nefondat şi în baza art. 312 alin. (2) teza II-a C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de D.E., împotriva sentinţei civile nr. 7 din 12 ianuarie 2004, a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2381/2005. Contencios. Anulare decizie emisă... | ICCJ. Decizia nr. 2412/2005. Contencios. La încheierea de... → |
|---|
