ICCJ. Decizia nr. 2991/2005. Contencios. Recurs împotriva încheierii de şedinţă. Recurs

Decizii ICCJ 2005 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 2991/2005

Dosar nr. 744/2005

Şedinţa publică din 11 mai 2005

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea formulată la data de 17 decembrie 2004, reclamanta SC I.E. SRL a chemat în judecată Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, pentru ca instanţa să dispună anularea deciziei nr. 358 din 11 noiembrie 2004, emisă de Direcţia de Soluţionare a Contestaţiilor din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, precum şi exonerarea de la plata sumei stabilite prin Decizia de impunere nr. 75631 din 12 august 2004, emisă de Direcţia Control Fiscal.

Prin cererea de chemare în judecată a cerut şi suspendarea executării deciziei nr. 358/2004, până la soluţionarea fondului, în baza art. 9 din Legea nr. 29/1990.

Curtea de Apel Oradea, prin încheierea de la 14 februarie 2005, pronunţată în dosarul nr. 5977/CA/2004, a respins cererea de suspendare, motivat de faptul că reclamanta nu a invocat vreun caz sau vreo pagubă iminentă care să justifice această măsură.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Astfel, reclamanta a arătat că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de dispoziţia legală privind existenţa unui caz bine justificat şi respectiv, necesitatea prevenirii producerii unei pagube iminente.

Examinând cauza, în raport cu motivul invocat şi având în vedere prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va constata fondat, recursul formulat, urmând să-l admită pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:

Astfel, potrivit dispoziţiei prevăzută de art. 9 din Legea nr. 29/1990, în cazuri bine justificate şi pentru a se preveni producerea unei pagube iminente, la cererea reclamantului, instanţa poate dispune suspendarea actului administrativ, până la soluţionarea acţiunii.

Din actele dosarului rezultă faptul că Decizia de impunere nr. 75631 din 12 august 2004, pentru suma de 30.813.720.273, face obiectul acţiunii formulate în contencios administrativ.

Or, acesta este un caz bine justificat şi se poate aprecia că blocarea conturilor reclamantei ori executarea datoriei bugetare sunt de natură a-i crea reclamantei, grave prejudicii şi perturbări în activitatea comercială.

Având în vedere aceste considerente şi constatând îndeplinite condiţiile imperative prevăzute de dispoziţia legală în materie, Curtea va admite recursul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de SC I.E. SRL Păntăşeşti împotriva încheierii de şedinţă de la 14 februarie 2005, a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal;

Casează încheierea atacată şi dispune suspendarea deciziei nr. 358 din 11 noiembrie 2004, emisă de Direcţia de Soluţionare a Contestaţiilor din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, conform art. 9 din Legea nr. 29/1990, până la soluţionarea dosarului de fond.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 2990/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi...  ICCJ. Decizia nr. 2993/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2991/2005. Contencios. Recurs împotriva încheierii de şedinţă. Recurs