ICCJ. Decizia nr. 2995/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2995/2005
Dosar nr. 6673/2004
Şedinţa publică din 11 mai 2005
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Ţ.F., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Bihor, a solicitat anularea hotărârii nr. 755 din 10 septembrie 2002, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia la emiterea unei noi hotărâri prin care să i se recunoască calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel Oradea, prin sentinţa nr. 618 din 9 decembrie 2002, a respins acţiunea, soluţia rămânând irevocabilă prin Decizia nr. 1877 din 16 mai 2003, a Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ.
S-a reţinut că din probele administrate nu s-a conturat persecuţia etnică la care au fost supuşi părinţii reclamantei.
La 31 mai 2004, Ţ.F. a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. şi a arătat că pentru aceleaşi motive invocate, surorii sale, P.V.D., prin Decizia nr. 3781/2003, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, i s-au recunoscut drepturile solicitate, conform Legiinr.189/2000.
Potrivit art. 322 pct. 5 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive la instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere, dacă după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor, ori dacă s-a desfiinţat sau modificat hotărârea unei instanţe, pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Cu actul nou, Decizia nr. 3781/2003, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, se face dovada că surorii revizuentei, pentru aceleaşi motive invocate, i s-a admis recursul, s-a casat sentinţa şi în fond, s-a admis acţiunea, s-a anulat hotărârea contestată, iar Casa Judeţeană de Pensii Bihor a fost obligată să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 1 aprilie 1942 - 6 martie 1945, începând cu 1 aprilie 2001.
În consecinţă, se va admite cererea de revizuire împotriva deciziei nr. 1877 din 16 mai 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ, se va casa Decizia şi se va admite recursul declarat de Ţ.F. împotriva sentinţei nr. 618/CA din 9 decembrie 2002, a Curţii de Apel Oradea şi în fond, se va admite acţiunea, se va anula hotărârea contestată, iar Casa Judeţeană de Pensii Bihor va fi obligată la emiterea unei noi hotărâri din care să rezulte că reclamanta este beneficiara Legii nr. 189/2000, pentru perioada 1 aprilie 1942 - 6 martie 1945, cu începere din 1 aprilie 2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de revizuire formulată de Ţ.F. împotriva deciziei nr. 1877 din 16 mai 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ;
Casează Decizia atacată.
Admite recursul formulat de Ţ.F. împotriva sentinţei nr. 618/CA/P din 9 decembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea şi, în fond, admite acţiunea.
Anulează hotărârea nr. 755 din 10 septembrie 2002, a Casei Judeţene de Pensii Bihor şi obligă pârâta să emită o nouă hotărâre din care să rezulte că reclamanta este beneficiara Legii nr. 189/2000, pentru perioada 1 aprilie 1942 - 6 martie 1945, cu începere din 1 aprilie 2001.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2994/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2997/2005. Contencios. Conflict negativ de... → |
|---|
