ICCJ. Decizia nr. 3042/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3042/2005
Dosar nr. 294/2005
Şedinţa publică din 13 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 10 august 2004, reclamantul OG a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, anularea hotărârii nr. 12853/12307 din 18 iunie 2004, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000, în calitate de persoană persecutată pe criterii etnice.
Curtea de Apel Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 2307 din 25 octombrie 2004 a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să emită reclamantului, o nouă hotărâre prin care să-i recunoască beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada iunie 1940 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 ianuarie 2004.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamantul a fost strămutat, din motive etnice, din localitatea Sculeni - Târg, situată pe malul stâng al Prutului, ca urmare a anexării Basarabiei de către Uniunea Sovietică, în iunie 1940.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, solicitând modificarea sentinţei pronunţate şi, pe fond, respingerea acţiunii.
Recurenta a susţinut că hotărârea instanţei de fond este lipsită de temei legal, atâta vreme, cât nu a ţinut seama că la data depunerii dosarului la comisia de specialitate, nu au fost anexate dovezile avute în vedere la soluţionarea cauzei în instanţă.
Recursul se va admite, în sensul şi pentru motivele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit dispoziţiilor Legii nr. 189/2000 beneficiază de drepturile conferite de lege, persoanele, cetăţeni români, care, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au suferit persecuţii din motive etnice, fiind strămutate, expulzate sau refugiate în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Cum limitele perioadei pentru care se acordă aceste drepturi, sunt expres prevăzute de lege, în mod greşit Curtea de Apel Cluj i-a recunoscut intimatului-reclamant, beneficiul drepturilor solicitate pentru perioada iunie 1940 - 6 martie 1945.
În raport cu aceste considerente, Curtea urmează să admită recursul şi să modifice sentinţa atacată, sub aspectul perioadei de acordare a drepturilor solicitate, aceasta urmând a fi 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 2307 din 25 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Modifică sentinţa atacată, numai în ceea ce priveşte perioada recunoaşterii în favoarea reclamantului, a drepturilor conferite de Legea nr. 189/2000, pe care o stabileşte ca fiind 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3017/2005. Contencios. Pensii Ministerul... | ICCJ. Decizia nr. 3045/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
