ICCJ. Decizia nr. 3012/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3012/2005
Dosar nr. 301/2005
Şedinţa publică din 12 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 27 octombrie 2004, reclamantul Z.T. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Ilfov - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, solicitând anularea hotărârii nr. 3288 din 15 ianuarie 2004 şi recunoaşterea drepturilor sale prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că a fost strămutat, pe criterii etnice, din judeţul Durostor (Bulgaria), în România, ca urmare a Tratatului de la Craiova din 1940.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 2716 din 15 noiembrie 2004, a respins, ca tardivă, acţiunea reclamantului Z.T.
Pentru a hotărî, astfel prima instanţă a reţinut că potrivit borderoului din 1 aprilie 2004, comunicarea hotărârii atacate s-a făcut la această dată, iar acţiunea a fost formulată abia la 27 octombrie 2004, cu depăşirea termenului prevăzut de Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Z.T., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recurentul a susţinut, în esenţă, că în mod greşit, prima instanţă a soluţionat cererea, întrucât hotărârea nr. 3288 din 15 ianuarie 2004 nu i-a fost comunicată, aşa cum susţine pârâta şi că la dosar nu s-a depus vreo dovadă în acest sens.
A mai arătat că a revenit cu o cerere prin care a solicitat comunicarea hotărârii, urmare căreia la data de 27 septembrie 2004 a primit de la autoritatea pârâtă, un plic gol, sigilat.
Recursul este fondat, pentru următoarele considerente.
Potrivit dispoziţiilor art. 7 alin. (4) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 şi modificată, împotriva hotărârilor de stabilire a drepturilor prevăzute de această ordonanţă, se poate face contestaţie la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ.
Verificând actele dosarului, se constată că pârâta Casa Judeţeană de Pensii Ilfov nu a făcut dovada legală a comunicării hotărârii nr. 3288 din 15 ianuarie 2004, către reclamantul Z.T.
Borderoul de expediţie din 1 aprilie 2004 nu reprezintă o dovadă certă că reclamantul a primit această hotărâre, ci numai că ea a fost expediată.
Corespondenţa ulterioară a reclamantului cu autoritatea pârâtă reprezintă mai de grabă un argument în sensul neîndeplinirii cerinţei legale privind comunicarea actului.
Astfel că, în lipsa unei dovezi certe a comunicării hotărârii nr. 3288 din 15 ianuarie 2004, către reclamant, instanţa de fond a făcut o aplicare eronată a dispoziţiilor art. 7 alin. (4) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 şi modificată.
Pentru considerentele enunţate, recursul se vădeşte fondat, urmând a fi admis, cu consecinţa trimiterii cauzei, pentru judecarea în fond, la aceiaşi instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Z.T. împotriva sentinţei civile nr. 2716 din 15 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, la aceiaşi instanţă, spre rejudecare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3007/2005. Contencios. Anulare decizie emisă... | ICCJ. Decizia nr. 3017/2005. Contencios. Pensii Ministerul... → |
|---|
