ICCJ. Decizia nr. 3658/2005. Contencios. Anulare parţială certificat de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului emis de Consiliul Judeţean Argeş. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3658/2005
Dosar nr. 5315/2004
Şedinţa publică din 10 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta O.R. a chemat în judecată pe pârâţii Consiliul Judeţean Argeş şi SC N. SA Piteşti, pentru a se dispune anularea parţială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului seria A.G. nr. 0021 din 4 noiembrie 1993, privind suprafaţa de 1409 mp, teren situat în Piteşti.
Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, rejudecând cauza în fond după casare, prin sentinţa nr. 33/F/cont din 8 martie 2004, a respins, ca nefondată, acţiunea, reţinând legalitatea actului administrativ atacat, pe baza actelor depuse şi a raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză.
Împotriva sus-menţionatei sentinţe a declarat recurs, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate potrivit art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ., susţinând în esenţă că, ulterior pronunţării sentinţei recurate, prin hotărâre judecătorească irevocabilă, pârâta a fost obligată să-i restituie în natură suprafaţa de teren de 999,19 mp, în condiţiile Legii nr. 10/2001, conform certificatului de grefă depus ca act nou în recurs.
Recursul este întemeiat.
Certificatul de grefă din dosarul nr. 11.364/2004 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, atestă că prin Decizia nr. 2363 din 23 martie 2005, irevocabilă, s-a admis recursul declarat de reclamanta O.R. împotriva deciziei civile nr. 600/A din 25 martie 2004, a Curţii de Apel Piteşti, pe care a modificat-o, în sensul că s-a respins apelul declarat de pârâta SC N. SA Piteşti împotriva sentinţei civile nr. 226 din 5 noiembrie 2001, a Tribunalului Argeş, pe care a menţinut-o. S-a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC N. SA Piteşti împotriva aceleiaşi decizii. De menţionat că prin sentinţa civilă nr. 226 din 5 noiembrie 2001, a Tribunalului Argeş, s-a admis contestaţia reclamantei împotriva deciziei nr. 5 din 7 mai 2001, emisă de SC N. SA Piteşti şi s-a dispus restituirea în natură, către contestatoare, a suprafeţei de teren de 999,19 mp identificată de expertiza tehnică întocmită în cauză, potrivit schiţei depusă la dosar.
Ca atare, prin admiterea recursului reclamantei, se va modifica sentinţa atacată, în sensul admiterii în parte a acţiunii, anulării parţiale a certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria A.G. nr. 0021 din 4 noiembrie 1993, pentru suprafaţa de teren de 999,19 mp, stabilită prin sentinţa civilă nr. 226 din 5 noiembrie 2001, a Tribunalului Argeş, irevocabilă prin Decizia nr. 2363 din 23 martie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Având în vedere şi dispoziţiile art. 274 C. proc. civ., se va dispune obligarea intimaţilor-pârâţi la plata sumei de 3.020.500 lei, cheltuieli de judecată efectuate şi dovedite de reclamantă cu chitanţele depuse la dosar, cheltuieli reprezentând taxa de timbru şi onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de O.R. împotriva sentinţei civile nr. 33/F din 8 martie 2004 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, modifică sentinţa, în sensul că admite în parte acţiunea formulată de reclamantă.
Anulează parţial certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria A.G. nr. 0021 din 4 noiembrie 1993, pentru suprafaţa de 999,19 mp, stabilită prin sentinţa civilă nr. 226 din 5 noiembrie 2001 a Tribunalului Argeş, irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3650/2005. Contencios. Anulare parţială... | ICCJ. Decizia nr. 3662/2005. Contencios. Anulare decizie M.F.P.... → |
|---|
