ICCJ. Decizia nr. 4051/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Bacău, sub nr. 3222 din 16 aprilie 2004, SC M.W. SRL Comănești, județul Bacău, a formulat contestație împotriva deciziei nr. 148 din 6 aprilie 2004, emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Bacău, având ca obiect reverificarea obligațiilor fiscale datorate de societate, pentru perioada ianuarie - decembrie 2002, solicitând anularea acesteia.
Prin sentința civilă nr. 103 din 31 mai 2004, Tribunalul Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a admis contestația formulată de SC M.W. SRL Comănești, județul Bacău și a anulat decizia nr. 148 din 6 aprilie 2004, emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Bacău.
împotriva sentinței civile nr. 103 din 31 mai 2004, Tribunalul Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a declarat recurs, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Bacău.
Prin decizia nr. 365 din 21 octombrie 2004, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a admis recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Bacău, modificând sentința civilă atacată, în sensul respingerii, ca nefondată, a contestației formulate de SC M.W. SRL Comănești, județul Bacău.
Cu privire la decizia nr. 365 din 21 octombrie 2004, a Curții de Apel Bacău, SC M.W. SRL Comănești, județul Bacău, a formulat cerere de revizuire, care a fost respinsă, ca nefondată, de aceeași instanță, prin decizia nr. 169 din 24 martie 2005.
împotriva deciziei nr. 169 din 24 martie 2005, a Curții de Apel Bacău, societatea comercială a declarat recurs.
Recursul este inadmisibil.
Curtea de Apel Bacău a pronunțat decizia nr. 169 din 24 martie 2005, cu ocazia soluționării cererii de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 365 din 21 octombrie 2004, pronunțată de aceeași instanță, în soluționarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 103 din 31 mai 2004 a Tribunalului Bacău.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
în speță, decizia nr. 169 din 24 martie 2005 este supusă acelorași căi de atac, ca și decizia nr. 365 din 21 octombrie 2004, pronunțată în recurs.
Or, decizia nr. 365 din 21 octombrie 2004, pronunțată în recurs de Curtea de Apel Bacău, este, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., irevocabilă și nu poate fi atacată cu recurs.
A considera admisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțată cu ocazia soluționării cererii de revizuire formulată împotriva unei hotărâri irevocabile, dată cu ocazia soluționării recursului, ar echivala cu acceptarea "recursului la recurs", ceea ce ar contraveni dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., precum și, în speță, dispozițiilor art. 328 alin. (1) din același cod.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4054/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1718/2005. Contencios → |
|---|
