ICCJ. Decizia nr. 4235/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la data de 18 ianuarie 2005, reclamantul V.A.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 10416 din 22 decembrie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
în motivare, reclamantul a arătat că, în mod greșit, prin actul contestat, pârâta i-a respins cererea de acordare a drepturilor legale compensatorii, deși a dovedit că a efectuat stagiul militar în condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 129 din 25 martie 2005, a admis acțiunea, a anulat actul contestat, a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 15 septembrie 1956 - 14 noiembrie 1957 și a obligat pârâta, să emită hotărâre prin care să acorde reclamantului, aceste drepturi, începând cu 1 ianuarie 2005.
Instanța a reținut că soluția se impune, în raport cu mențiunile din livretul militar, cu precaritatea evidențelor privind unitățile din Direcția Generală a Serviciului Muncii, precum și cu dispozițiile Legii nr. 309/2002.
împotriva sentinței a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta a susținut, în esență, că hotărârea primei instanțe este greșită, întrucât intimatul-reclamant nu este îndreptățit la acordarea drepturilor compensatorii, deoarece a efectuat stagiul militar în U.M. 04568 și U.M. 01251 din cadrul forțelor armate, și nu în detașamente de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, cum impune legea.
Recursul este fondat.
Este necontestat că intimatul și-a efectuat stagiul militar în cadrul U.M. 04568 și U.M. 01251, din sistemul fostului Minister al Forțelor Armate, iar nu în cadrul unor detașamente de muncă din sistemul fostei Direcții Generale a Serviciului Muncii, structură civilă care a funcționat fie în sistemul fostului Minister al Construcțiilor, în perioada 1950 - 1960, fie ca structură subordonată fostei Președinții a Consiliului de Miniștri, în perioada 1956 - 1961.
împrejurarea că intimatul, efectuând stagiul militar în unitățile militare arătate, în calitate de "pușcaș", nu-l îndreptățește să primească drepturile compensatorii acordate prin Legea nr. 309/2002, deoarece, potrivit art. 1 din această lege, beneficiază de prevederile acesteia, doar persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Prin urmare, în considerarea celor expuse, în baza prevederilor art. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ. și ale art. 1 din Legea nr. 309/2002, Curtea a admis recursul, a casat sentința atacată și, în fond, a respins acțiunea formulată de reclamant.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4212/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4239/2005. Contencios → |
|---|
