ICCJ. Decizia nr. 4310/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Revizuienta C.V. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 78 din 31 ianuarie 2005, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, motivând că hotărârile nr. 484 din 10 decembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Olt și nr. 78 din 31 ianuarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, sunt potrivnice.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că nu se întrunesc condițiile admiterii cererii de revizuire invocate de revizuienta-reclamantă C.V. - art. 322 alin. (7) C. proc. civ. - "existența de hotărâri judecătorești definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași părți având aceeași calitate".
Prin obiectul cauzei din dosarul nr. 6683/2003, prin care s-a pronunțat Tribunalul Olt, prin sentința nr. 484 din 10 decembrie 2003, rămasă definitivă prin nerecurare, s-a dispus anularea deciziei nr. 53 din 15 iulie 2003 și a raportului de evaluare a performanțelor profesionale individuale pe anul 2002, ale funcționarului public în cauză.
în executarea sentinței sus nominalizate, O.J.C.G.C. Olt (prin reorganizare O.C.P.I. Olt) a emis o altă decizie - decizia nr. 19 din 5 aprilie 2004.
Decizia nr. 19 din 5 aprilie 2004 a fost contestată de reclamantă, constituind obiectul dosarului nr. 1855/2004, în care Tribunalul Olt s-a pronunțat cu sentința nr. 218 din 30 iunie 2004, recurată, atât de reclamantă, cât și de pârâta O.J.C.G.C. Olt (O.C.P.I. Olt).
Curtea de Apel Craiova, în dosarul de recurs nr. 1902/A/2004, s-a pronunțat cu decizia nr. 78 din 31 ianuarie 2005, prin care a dispus admiterea recursului pârâtei O.C.P.I. Olt, modificarea sentinței nr. 218 din 30 iunie 2004, în sensul respingerii acțiunii reclamantei și a respins recursul reclamantei.
Prin urmare, a doua hotărâre judecătorească, nr. 78 din 31 ianuarie 2005, definitivă și irevocabilă, atacată cu cerere de revizuire de reclamantă, privește o altă decizie.
în concluzie, nu avem de-a face cu două hotărâri judecătorești definitive potrivnice, pentru că cele două cauze au avut alt obiect: 2 decizii diferite - prima cu nr. 53 din 15 iulie 2003 și a doua cu nr. 19 din 5 aprilie 2004.
Având în vedere considerentele prezentate, cererea de revizuire formulată în prezenta cauză este nefondată, fiind respinsă ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4306/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4304/2005. Contencios → |
|---|
