ICCJ. Decizia nr. 4332/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 25 ianuarie 2005, reclamanta V.C. a contestat hotărârea nr. 14002/1739 din 30 noiembrie 2004, emisă de pârâta Casa de Pensii a municipiului București și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
în motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că tatăl său a fost arestat în anul 1953, condamnat la 25 de ani închisoare, fiind deportat în Siberia și din acel moment, întreaga familie a fost supusă unor grave persecuții politice.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 485 din 21 martie 2005, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea, reținând că reclamanta s-a născut în afara perioadei prevăzute de lege, iar în calitate de fiică a unei persoane persecutate, nu poate beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta V.C., arătând că în mod neîntemeiat i s-a respins cererea, față de motivele pe care le-a susținut și prin acțiune.
Recursul este nefondat.
Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, au suferit persecuții etnice, aflându-se în una din cele 6 situații enumerate.
Din certificatul de naștere rezultă că reclamanta s-a născut la 7 august 1945, în afara perioadei prevăzute de Legea nr. 189/2000, astfel că instanța a reținut corect că aceasta nu poate beneficia de drepturile acordate de lege.
Faptul că este fiica unei persoane persecutate, tatăl său fiind arestat și condamnat la 25 ani închisoare, în anul 1953, nu face parte din situațiile enumerate de lege și, pe de altă parte, drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, sunt personale și nu se transmit prin succesiune.
Față de cele ce preced, recursul este nefondat și a fost respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4331/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4324/2005. Contencios → |
|---|
