ICCJ. Decizia nr. 4570/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 4919 din 9 iulie 2004, Judecătoria Târgu Jiu a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de SC C. SRL Târgu Jiu împotriva pârâților Primăria municipiului Târgu Jiu, Consiliul Local Târgu Jiu și Primarul municipiului Târgu Jiu.
Recursul declarat de reclamantă a fost admis de Tribunalul Gorj, secția civilă, care, prin decizia nr. 1244 din 3 decembrie 2004, a casat sentința și a trimis cauza, spre competentă soluționare, secției de contencios administrativ a aceluiași tribunal.
Prin sentința nr. 3 din 19 ianuarie 2005 a acestei ultime instanțe s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu.
Și această instanță s-a declarat necompetentă, și prin sentința civilă nr. 1510 din 18 martie 2005 și a declinat competența în favoarea Tribunalului Gorj.
Soluționând conflictul negativ de competență, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a pronunțat sentința nr. 4 din 12 mai 2005, prin care a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că prin sentința nr. 145/1999 a Tribunalului Gorj, irevocabilă prin decizia nr. 80/2000 a Curții de Apel Craiova, s-a dispus anularea autorizației de construire eliberată în favoarea SC N.S. SRL. întrucât prin cererea ulterioară, reclamanta solicită repararea prejudiciului cauzat ca urmare a emiterii actului administrativ anulat, sunt aplicabile prevederile art. 12 din Legea nr. 29/1990, litigiul având ca obiect acordarea de despăgubiri fiind tot de competența instanței de contencios administrativ.
împotriva sentinței a declarat recurs, reclamanta SC C. SRL Târgu Jiu, învederând că, întrucât a formulat separat cererea de daune, are dreptul de a opta pentru a solicita despăgubiri pe calea dreptului comun, astfel încât competența materială revine Judecătoriei Târgu Jiu.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivul invocate și cu prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea a constatat că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Competența de soluționare a acțiunii de acordare de despăgubiri, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin eliberarea autorizației de construire, act administrativ anulat prin hotărârea irevocabilă a instanței de contencios administrativ, este determinată de natura litigiului, respectiv de faptul că reprezintă o cerere accesorie litigiului principal.
Această cerere ulterioară, întemeiată pe același fapt generator de prejudicii, respectiv actul administrativ anulat, este tot în căderea instanței competente să judece acțiunea principală, respectiv Tribunalul Gorj, secția de contencios administrativ.
în raport cu cele expuse mai sus, Curtea a respins, ca nefondat, recursul declarat în cauză.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4569/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4560/2005. Contencios → |
|---|
