ICCJ. Decizia nr. 48/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 48/2005
Dosar nr. 1667/2004
Şedinţa publică din 11 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la 16 septembrie 2003, astfel cum a fost precizată, reclamantul D.R., în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, a contestat hotărârea nr. 3755/4150 din 14 august 2003, emisă de această autoritate, solicitând acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru întreaga perioadă, respectiv 8 august 1952 - 27 februarie 1954.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 1833 din 5 noiembrie 2003, a admis contestaţia formulată de reclamantul D.R., a anulat hotărârea nr. 3755/4150 din 14 august 2003, emisă de pârâtă, obligând-o să emită o nouă hotărâre, cu încadrarea în condiţiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, a întregii perioade, respectiv de la 8 august 1952, până la 27 februarie 1954 şi acordarea drepturilor corespunzătoare, începând cu data de 1 aprilie 2003.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că din Certificatul nr. CR 2032 din 3 octombrie 2003, eliberat de U.M. 02600 Bucureşti, rezultă că la data de 8 august 1952 a fost trecut la detaşamentul de muncă Trust 5 Construcţii Făgăraş, acest înscris nou completând documentaţia care a fost depusă la comisia de specialitate din cadrul pârâtei, în sensul clarificării menţiunilor de la poziţiile corespunzătoare din livretul militar Seria Z.O.T. nr. 28786.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, invocând dispoziţiile prevăzute de art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
Recurenta a susţinut în esenţă că din livretul militar Seria ZOT nr. 28786, anexat ca probatoriu la cererea formulată la data de 10 martie 2003, rezultă că în perioada ianuarie 1952 - august 1952, reclamantul a prestat serviciul militar, în Regimentul 105 Infanterie şi această unitate nu se regăseşte în Tabelul cu evidenţa Detaşamentelor şi Unităţilor de Muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Cu ocazia dezbaterilor, reprezentanta recurentei a solicitat modificarea sentinţei atacate, doar în ce priveşte data de la care urmează să se acorde drepturile.
Recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată în data de 5 noiembrie 2003, reclamantul D.R. a solicitat luarea în calcul, la stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, a perioadei 8 august 1952 - 25 septembrie 1952.
Prin sentinţa civilă atacată, instanţa de fond a acordat aceste drepturi pentru perioada cerută, respectiv 8 august 1952 - 25 septembrie 1952.
Hotărârea instanţei este legală şi temeinică, întrucât, aşa cum rezultă din cele două acte probatorii, respectiv livretul militar şi certificatul nr. CR 2032 din 8 octombrie 2003, eliberat de U.M. 02600 Bucureşti, reclamantul a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă, începând cu 8 august 1952.
În ceea ce priveşte acordarea drepturilor începând cu data de 1 aprilie 2003, şi sub acest aspect, hotărârea instanţei de fond este legală şi temeinică, întrucât reclamantul D.R. a înregistrat cererea la Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, la data de 10 martie 2003, iar potrivit dispoziţiilor legii, drepturile se acordă de la data de întâi a lunii următoare depunerii cererii.
Pentru aceste motive, recursul Casei de Pensii a municipiului Bucureşti se vădeşte a fi nefondat şi urmează a fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 1833 din 5 noiembrie 2003, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 471/2005. Contencios. Refuz emitere act. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 493/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
