ICCJ. Decizia nr. 484/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 484/2005
Dosar nr. 7210/2004
Şedinţa publică din 31 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 30 aprilie 2004, reclamantul A.T. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 9799 din 22 aprilie 2004, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, în perioada 6 decembrie 1953 - 28 decembrie 1955, când a fost transferat din Detaşamentul 2 C.F.R. Craiova, în eşalonul de muncă 022 Lupeni, susţinând că, din eroare, în fişele de evidenţă figurează ca încorporat în unitate militară.
Prin sentinţa civilă nr. 371 din 28 mai 2004, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea reclamantului, a anulat hotărârea emisă de pârâtă şi a obligat-o pe aceasta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 6 decembrie 1953 - 28 decembrie 1955, începând cu data de 1 mai 2004.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamantul a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, fapt dovedit cu livretul militar, în care se menţionează la rubrica „funcţia deţinută", calitatea de constructor, iar la rubrica „specialităţi militare" - indicativul 272, folosit atât pentru stagiul militar în unităţi militare, cât şi în detaşamente de muncă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta, cu motivarea că din actele depuse nu rezultă că intimatul a satisfăcut stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, cerinţă expres prevăzută de Legea nr. 309/2002.
Recursul este nefondat şi urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, „persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
În speţă, se constată că, intimatul-reclamant a efectuat stagiul militar în U.M. 022 Lupeni C.F., astfel încât nu se încadrează în categoria persoanelor care beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Este adevărat că, în timpul stagiului militar, intimatul a prestat muncă la calea ferată şi nu a fost instruit din punct de vedere militar, dar acest aspect este lipsit de relevanţă, în condiţiile în care legea se referă expres la cei care au efectuat stagiul militar în Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, într-o anumită perioadă.
Faţă de considerentele expuse, văzând şi dispoziţiile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va admite prezentul recurs, va casa sentinţa atacată şi pe fond, va respinge acţiunea reclamantului A.T.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 371 din 28 mai 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi pe fond, respinge acţiunea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 476/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 54/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
