ICCJ. Decizia nr. 650/2005. Contencios. Refuz luare în custodie publica. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 650/2005
Dosar nr. 7095/2004
Şedinţa publică din 7 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1208 din 11 mai 2004, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a fost admisă acţiunea reclamantei Autoritatea pentru Străini, formulată în temeiul art. 93 pct. 10 din OUG nr. 194/2002, republicată, privind luarea în custodie publică a pârâtului Y.Y.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, Y.Y., prin avocatul care a asigurat asistenţa juridică la judecarea fondului, hotărârea atacată fiind criticată pentru nelegalitate şi netemeinicie, invocându-se dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ.
Mai înainte, însă, de a examina motivele de recurs dezvoltate, se constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil.
Astfel, conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
În cauză, se constată că sentinţa atacată nu are doar caracter definitiv, în sensul dispoziţiilor art. 377 alin. (1) C. proc. civ., ci un caracter definitiv şi irevocabil, prevăzut de art. 377 alin. (2) C. proc. civ. şi art. 93 alin. (10) din OUG nr. 194/2002, aceasta nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile nefiind prevăzută calea de atac a recursului.
Prin urmare, se va respinge recursul declarat în cauză, ca inadmisibil, soluţie ce conferă ineficienţă juridică examinării motivelor de recurs formulate de recurentul-reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Y.Y., împotriva sentinţei civile nr. 1208 din 11 mai 2004, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca inadmisibil.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 februarie 2005.
← ICCJ. Decizia nr. 65/2005. Contencios. Anulare dispozitie de... | ICCJ. Decizia nr. 666/2005. Contencios. Pensie. Recurs → |
---|