ICCJ. Decizia nr. 5213/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 3457 din 17 decembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta B.F., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Educației și Cercetării și A.S.E. București, au fost obligați pârâții să emită un act administrativ prin care să modifice specializarea înscrisă în certificatul de acordare a gradului didactic 1 nr. 17 din 19 februarie 2004, din "Statistica Agriculturii, Circulației Mărfurilor și Populației", în "Informatică economică", precum și la plata cheltuielilor de judecată, reclamantei.
împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, pârâtul Ministerul Educației și Cercetării, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând, în esență, că, întrucât nu are competența de a elibera și rectifica certificate de acordare a gradelor didactice, în mod greșit instanța de fond a respins excepția lipsei calității sale procesuale pasive.
Recursul este întemeiat.
Certificatul de acordare a gradului didactic I nr. 17 din 19 februarie 2004, a cărei rectificare s-a solicitat de reclamanta B.F., referitor la specializarea înscrisă, a fost eliberat de A.S.E. București.
Recurentul nu are competența eliberării și rectificării certificatelor de acordare a gradelor didactice, potrivit art. 34-37 din Legea nr. 128/1997, definitivarea în învățământ și gradele didactice se susțin/obțin la specializarea înscrisă pe diploma de absolvire/licență.
Instanța de fond, prin încheierea de ședință din 13 octombrie 2004, în mod greșit a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a recurentului-pârât, față de prevederile Legii nr. 84/1995, deși dispozițiile legale menționate nu stabilesc competența recurentului în eliberarea și rectificarea certificatelor de acordare a gradelor didactice, în speță certificatul nr. 17/2004 fiind eliberat de A.S.E. București.
Așa fiind, prin admiterea recursului pârâtului a fost modificată sentința atacată, în sensul admiterii excepției lipsei calității menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5217/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5211/2005. Contencios → |
|---|
