ICCJ. Decizia nr. 5207/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 2412 din 28 octombrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul C.B., în contradictoriu cu Ministerul Administrației și Internelor, s-a anulat Ordinul Ministerului Administrației și Internelor nr. S/II/2562 din 3 mai 2004, de amânare a promovării în gradul profesional următor, pe o perioadă de 2 ani și a fost obligat pârâtul, la plata daunelor morale, în sumă de 70 milioane lei, precum și a cheltuielilor de judecată, în sumă de 345.000 lei, către reclamant.
S-a reținut în raport cu probele administrate, nelegalitatea ordinului atacat, referitor la activitatea defectuoasă a reclamantului în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, precum și faptul că în calitatea sa de ofițer, prin sancțiunea dispusă, reclamantului i-a fost afectată imaginea și prestigiul profesional, justificându-se cererea de obligare a pârâtului la plata daunelor morale în sumă de 70 milioane lei.
împotriva sus menționatei sentințe a declarat recurs, pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate, susținând, în esență, că în mod greșit, instanța a reținut că ordinul atacat este nelegal, contrar probelor administrate.
Totodată, pârâtul a arătat că daunele morale nu sunt justificate, nefiind dovedită de reclamant, existența unui prejudiciu cert, cuantumul daunelor morale fiind exagerat stabilit.
Recursul este întemeiat.
Solicitarea și punerea în urmărire internațională, cu încălcarea prevederilor art. 6 din Instrucțiunile M.I. nr. S/136 din 15 mai 1991, a cetățeanului olandez P.R., în sensul neclarificării antecedentelor penale și a inexistenței intenției instanței pentru extrădare, au fost realizate de intimatul-reclamant, fapt confirmat de probele cu acte administrate în cauză.
Cele două rapoarte de control, respectiv nr. 45614 din 20 februarie 2004 și nr. 43206 din 21 aprilie 2004, precum și raportul Corpului de control întocmit pe baza avizului consultativ al Consiliului Superior de Disciplină, au reținut neglijența și îndeplinirea defectuoasă a sarcinilor de serviciu, de către intimatul C.B., propunându-se sancționarea sa.
în aceste condiții, se constată că instanța de fond a reținut în mod greșit nelegalitatea Ordinului Ministerului Administrației și Internelor nr. S/II/5262 din 3 mai 2004, încât prin admiterea recursului pârâtului, a fost modificată sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii reclamantului, ca nefondată, nemaimpunându-se examinarea motivului de recurs privind daunele morale, în raport cu constatarea legalității ordinului atacat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5200/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5203/2005. Contencios → |
|---|
