ICCJ. Decizia nr. 5219/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea adresată Curții de Apel Cluj, reclamanta M.S. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000.
în motivarea acțiunii a arătat faptul că este soția supraviețuitoare a numitului M.A., născut în perioada refugiului părinților săi și beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel Cluj, prin sentința nr. 181 din 23 martie 2005, a admis acțiunea formulată, motivat de faptul că beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, și soția supraviețuitoare a unei persoane care avea calitatea de refugiat.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând soluția pronunțată, întrucât copiii născuți în timpul refugiului, nu fac parte din categoria persoanelor arătate expres de legiuitor, ca beneficiare ale legii, iar soțul reclamantei nefiind beneficiar al prevederilor legale, nu i se poate acorda acest statut, soției supraviețuitoare.
Recursul este nefondat.
înalta Curte de Casație și Justiție, analizând motivele invocate, în raport cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, a constatat nefondat, recursul declarat, pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile prevăzute de lege, iar potrivit dispozițiilor prevăzute de art. 3 din Legea nr. 189/2000, soțul supraviețuitor al celui dispărut, care are calitatea de strămutat, are dreptul la indemnizația lunară prevăzută de lege, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Este evident că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice și prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod direct, dar și aceea asupra căreia s-au răsfrânt consecințele acelei persecuții.
Din materialul probator existent la dosar, rezultă faptul că intimatul-reclamant s-a născut în timpul refugiului părinților săi și, pe cale de consecință, soția acestuia beneficiază de protecția legii. Având în vedere aceste considerente, Curtea a respins recursul declarat și a menținut hotărârea atacată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5227/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5222/2005. contencios → |
|---|
