ICCJ. Decizia nr. 5222/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea adresată Curții de Apel Alba Iulia, reclamanta B.G. a chemat în judecată Autoritatea Națională pentru Persoanele cu handicap și Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap, pentru ca instanța să dispună anularea deciziei emisă de Comisie și obligarea acesteia să-i recunoască gradul de handicap arătat.
în motivarea cererii a arătat faptul că gradul de handicap în care a fost încadrată prin decizia atacată, nu corespunde stării de fapt existente.
Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 105 din 22 aprilie 2005, a respins acțiunea formulată, motivat de faptul că încadrarea în gradul de handicap a fost făcută cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta, fără a preciza motivele pentru care critică soluția pronunțată.
înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, sesizată cu soluționarea recursului declarat, a constatat nemotivat, acest recurs.
în conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 302 alin. (1) lit. c) și art. 303 alin. (1) și (2) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele pe care se întemeiază cererea, sub sancțiunea nulității, iar potrivit dispozițiilor cuprinse în art. 306 alin. (1) din același cod, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Pentru aceste considerente, recursul a fost anulat ca nemotivat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5219/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5221/2005. Contencios → |
|---|
