ICCJ. Decizia nr. 524/2005. Contencios. Acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 524/2005
Dosar nr. 4305/2003
Şedinţa publică din 1 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 1031 din 23 iulie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, reclamanta M.M. a solicitat în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Mureş, anularea hotărârii nr. 3148 din 12 mai 2003 şi recunoaşterea drepturilor cuvenite în calitate de soţie supravieţuitoare, potrivit dispoziţiilor art. 3 din Legea nr. 309/2002.
În motivare, reclamanta a susţinut că soţul său, M.T., în prezent decedat, a efectuat stagiul militar în perioada 18 ianuarie 1953 - 17 ianuarie 1956, prestând activitate de constructor.
Pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acţiunii, cu motivarea că stagiul militar a fost efectuat, de către soţul reclamantei, într-o unitate militară, şi nu într-un detaşament de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentinţa nr. 360 din 25 septembrie 2003, instanţa învestită a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să constate că reclamanta este îndreptăţită să beneficieze de prevederile art. 3 din Legea nr. 309/2002.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că soţul reclamantei a executat serviciul militar la U.M. 04470 Bucureşti, prestând muncă în construcţii, situaţie prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, susţinând că, în cauză, din înscrierile făcute în livretul militar, depus ca probă la dosar, rezultă că stagiul militar a fost efectuat la o unitate militară, şi nu într-un detaşament de muncă al Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, astfel că perioada de executare a serviciului militar, de către soţul reclamantei, nu intră sub incidenţa dispoziţiilor Legii nr. 309/2002, care recunoaşte şi acordă drepturi, numai persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este întemeiat.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile acestei legi, persoana care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă, pe perioada 1950 - 1961.
Din dosarul cauzei se constată că stagiul militar a fost efectuat la o unitate cu indicativ militar, din cadrul armatei române, iar nu în cadrul unor detaşamente de muncă ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, cum greşit s-a reţinut de către instanţă.
Critica adusă hotărârii fiind întemeiată, urmează a se admite recursul, a se casa sentinţa, iar în fond, a se respinge acţiunea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei nr. 360 din 25 septembrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea formulată de M.M.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 523/2005. Contencios. Contestaţie la... | ICCJ. Decizia nr. 525/2005. Contencios. Acordare drepturi... → |
|---|
