ICCJ. Decizia nr. 5391/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5391/2005
Dosar nr. 2431/2005
Şedinţa publică din 10 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 17 mai 2005, reclamanta N.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi, anularea hotărârii nr. 89 din 21 noiembrie 2002 şi acordarea drepturilor ce i se cuvin, în calitate de soţie supravieţuitoare, întrucât defunctul său soţ, N.M., a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din Direcţia Generală a Serviciului Muncii, în perioada 17 iunie 1954 - 20 noiembrie 1956.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 264 din 17 iunie 2005, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta, să acorde reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 17 iunie 1954 - 20 noiembrie 1956, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că soţul reclamantei se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002, iar aceasta, în calitate de soţie supravieţuitoare, urmează să primească o indemnizaţie lunară, potrivit art. 3 din lege.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta, susţinând, în esenţă, că instanţa de fond, greşit a admis acţiunea, întrucât soţul reclamantei nu a efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, ci la U.M. nr. 04600, astfel că nu se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.
Recursul este întemeiat.
Conform art. 1 şi 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii şi a municipiului Bucureşti, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
Potrivit art. 3 din aceeaşi lege, soţia celui decedat, din categoria celor prevăzuţi la art. 1, va beneficia de o indemnizaţie lunară egală cu 50% din indemnizaţia ce s-ar fi cuvenit soţului decedat, în condiţiile art. 2, dacă ulterior nu s-a căsătorit.
În speţă, din livretul militar rezultă că soţul reclamantei, în perioada 17 iunie 1954 - 20 noiembrie 1956 a efectuat stagiul militar la U.M. 04600 din cadrul fostului Minister al Forţelor Armate, şi nu la detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii care, în perioada 1950 - 1961, a funcţionat ca instituţie civilă în afara armatei.
Cum Legea nr. 309/2002 recunoaşte şi acordă drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi, respectiv, în condiţiile art. 1 şi 3, soţiilor celor decedaţi, se constată că reclamanta nu se încadrează în prevederile acestei legi, având în vedere că defunctul său soţ a efectuat stagiul militar în cadrul unei unităţi militare.
Faţă de cele ce preced, recursul va fi admis, se va casa sentinţa atacată şi, în fond, se va respinge acţiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi împotriva sentinţei nr. 264 din 17 iunie 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi, în fond, respinge acţiunea formulată de N.M.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5390/2005. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 5392/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
