ICCJ. Decizia nr. 5392/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5392/2005
Dosar nr. 2436/2005
Şedinţa publică din 10 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 1 aprilie 2005, reclamantul N.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 1436 din 14 noiembrie 2002, emisă de pârâtă şi acordarea drepturilor ce i se cuvin, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioadele 1 martie 1951 - 1 decembrie 1951 şi 1 aprilie 1952 - 1 iunie 1954.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că în perioadele menţionate a efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr. 212 din 19 mai 2005, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi, constatând că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 1 martie 1951 - 1 aprilie 1952, a obligat pârâta să-i emită acestuia, hotărâre prin care să-i acorde drepturile cuvenite, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că din actele prezentate de reclamant, rezultă că a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă, astfel că beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002, pentru perioada 1 martie 1951 - 1 aprilie 1952.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta, susţinând, în esenţă, că reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul fostului Minister al Forţelor Armate, aşa încât nu intră sub incidenţa Legii nr. 309/2002.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art. 1 şi 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii şi a municipiului Bucureşti, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
În speţă, din livretul militar depus la dosar, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul fostului Minister al Forţelor Armate, şi nu la detaşamentele de muncă ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii care, în perioada 1950 - 1961, a funcţionat ca instituţie civilă în afara armatei.
În plus, se constată că menţiunile „bun pentru serviciul combatant neinstruit" şi „constructor" au fost şterse.
Cum Legea nr. 309/2002 recunoaşte şi acordă drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, se reţine că reclamantul nu se încadrează în prevederile acestei legi.
Faţă de cele ce preced, recursul va fi admis, se va casa sentinţa atacată şi, în fond, se va respinge acţiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei nr. 212 din 19 mai 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi, în fond, respinge acţiunea formulată de N.A.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5391/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 5393/2005. Contencios. Anulare act de control... → |
|---|
