ICCJ. Decizia nr. 5395/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 15 octombrie 2004, reclamantul R.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Județean Bacău - Comisia de Expertiză Medicală a Persoanelor cu handicap pentru Adulți, schimbarea gradului de handicap, în sensul încadrării în gradul II de invaliditate.
Tribunalul Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, care, prin sentința civilă nr. 57 din 9 mai 2005, a respins, ca nefondată, contestația.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul R.C.
Recursul nu a fost motivat și, în consecință, este nul.
în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2).
Sentința atacată a fost comunicată recurentului, la 27 iunie 2005, iar acesta nu a formulat motivele de recurs.
Cum, în speță, nu există motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., s-a constatat nulitatea recursului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5398/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5399/2005. Contencios → |
|---|
