ICCJ. Decizia nr. 544/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 544/2005
Dosar nr. 4370/2004
Şedinţa publică din 1 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 1610 din 16 decembrie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, reclamanta M.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Mureş, anularea hotărârii nr. 8032 din 1 septembrie 2003, emisă de pârâtă prin care i-a fost respinsă cererea formulată, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu privire la recunoaşterea şi acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada stagiului militar efectuată într-un detaşament de muncă, ca lucrător la căile ferate, de către soţul M.Z.
Instanţa învestită, soluţionând cauza, a pronunţat sentinţa nr. 45 din 16 februarie 2004, prin care a respins acţiunea reclamantei, reţinând că nu s-a făcut dovada efectuării stagiului militar în detaşamente de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
A mai reţinut instanţa, că U.M. 04992, menţionată în livretul militar, figurează la poziţia 27 din tabelul cu evidenţa garnizoanelor şi unităţilor militare cu profil economic din cadrul Ministerului Apărării Naţionale şi ca atare, nu intră sub incidenţa Legii nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamanta, susţinând că unităţile militare de muncă la căile ferate erau practic, identice cu detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, astfel că soţul său s-a aflat în situaţia prevăzută de art. 1 din lege, pe durata efectuării stagiului militar.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă, pe perioada 1950 - 1961.
În raport cu aceste dispoziţiuni, în mod corect a reţinut prima instanţă, că perioada de stagiu militar fiind efectuată într-o unitate cu indicativ militar, din subordinea Ministerului Apărării Naţionale, nu intră sub incidenţa legii menţionate care se referă exclusiv la persoanele care au prestat serviciul militar în detaşamente de muncă aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
În consecinţă, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de M.I., împotriva sentinţei nr. 45 din 16 februarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 543/2005. Contencios. Acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 547/2005. Contencios. Acordare drepturi... → |
|---|
