ICCJ. Decizia nr. 549/2005. Contencios. Acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 549/2005
Dosar nr. 4375/2004
Şedinţa publică din 1 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 202 din 16 ianuarie 2004, la Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, reclamantul N.E. a solicitat în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Mureş, anularea hotărârii nr. 727 din 19 decembrie 2002, emisă de pârâtă şi acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru întreaga perioadă de efectuare a stagiului militar, respectiv: 15 aprilie 1952 - 3 martie 1954.
În motivare, reclamantul a arătat că a efectuat perioada de stagiu menţionată, la Detaşamentul Vităneşti, astfel cum rezultă din certificatul eliberat de U.M. nr. 02405 Piteşti.
Prin sentinţa nr. 34 din 9 februarie 2004, instanţa învestită a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta, la emiterea unei noi hotărâri prin care să îi recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002 şi să îi acorde drepturile prevăzute de această lege, începând cu 8 august 2002.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, criticând soluţia de admitere a acţiunii, în raport cu faptul că reclamantul a efectuat stagiul militar la o unitate din cadrul armatei, şi nu la un detaşament de muncă.
Recursul este nefondat.
Verificând actele cauzei, se constată că întreaga perioadă de stagiu militar a fost efectuată de reclamant, în Detaşamentul de muncă Vităneşti, menţionat, ca atare, în certificatul eliberat de Ministerul Apărării Naţionale - U.M. nr. 02405 Piteşti.
Rezultă, aşadar, că reclamantul este îndreptăţit să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002, întrucât, pe durata executării serviciului militar, s-a aflat în situaţia prevăzută de art. 1 din această lege.
Faţă de aceste considerente, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei nr. 34 din 9 februarie 2004, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 548/2005. Contencios. Acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 550/2005. Contencios. Anulare decizie M. F. P... → |
|---|
