ICCJ. Decizia nr. 5555/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 176/E/2005, Tribunalul Iași a admis excepția de necompetență materială privind pe reclamanta L.V. și pe pârâții Judecătoria Iași, Curtea de Apel Iași, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, Inspectoratul de Poliție Județean Iași, Ministerul Administrației și Internelor, Ministerul Public, Ministerul Finanțelor Publice, Grupul de Pompieri "Mihail Grigore Sturdza" Iași, Ministerul Justiției, P.M. și a declinat competența de soluționare a cauzei, conform art. 3 C. proc. civ., în favoarea Curții de Apel Iași.
Curtea de Apel Iași, prin sentința civilă nr. 122/CA/2005, a admis excepția de necompetență a Curții de Apel Iași, privind capetele de cerere formulate de reclamanta L.V., în contradictoriu cu pârâții: Judecătoria Iași, Curtea de Apel Iași, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, Inspectoratul de Poliție Județean Iași, Grupul de Pompieri "Mihail Grigore Sturdza" Iași și P.M., precum și chemații în garanție: P.V., B.P., L.D., C.E., A.Ș., B.G., M.P., M.D., E.E., Ț.D. și H.D.
A suspendat judecarea acestor capete de cerere și a înaintat dosarul, pentru competentă soluționare a conflictului negativ de competență, de către înalta Curte de Casație și Justiție București.
A disjuns judecata capetelor din acțiunea reclamantei formulate în contradictoriu cu pârâții: Ministerul Public, Ministerul Administrației și Internelor, Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Justiției și a suspendat judecata lor până la soluționarea irevocabilă a fondului privind capetele de cerere, în contradictoriu cu pârâții Judecătoria Iași, Curtea de Apel Iași, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, Inspectoratul de Poliție Județean Iași, Grupul de Pompieri "Mihail Grigore Sturdza" Iași, și P.M.
Pentru a se pronunța astfel, această instanță a constatat că pentru primul capăt de acțiune competența aparține Tribunalului, întrucât sunt organe ale administrației locale și constatând ivit conflict negativ de competență, s-a trimis cauza, înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru stabilirea competenței.
Față de dispozițiile art. 22 C. proc. civ., înalta Curte de Casație și Justiție, având în vedere cererea de chemare în judecată vis-a-vis de obiect și părțile chemate în judecată, a apreciat că Tribunalul Iași a admis corect excepția de necompetență materială și invocând prevederile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., a declinat judecarea pricinii, în favoarea Curții de Apel Iași.
Acțiunea de față nu are ca obiect capete de cerere distincte, unele referitoare doar la organe locale ale administrației de stat, iar celelalte referitoare doar la organele centrale ale administrației de stat, care să justifice disjungerea cererii de către Curtea de Apel Iași, soluția acesteia fiind nelegală.
Acțiunea are ca obiect tragerea la răspundere a persoanelor chemate în judecată, care se fac vinovate de situațiile de fapt expuse pe larg de reclamantă, și prin urmare, aceiași instanță trebuie să judece pricina.
Cum o parte a pârâților sunt organe centrale ale administrației de stat, corect, tribunalul a declinat competența în favoarea curții de apel, în raport cu dispozițiile art. 3 C. proc. civ.
înalta Curte de Casație și Justiție, raportat la prevederile art. 20-22 C. proc. civ., a stabilit competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta L.V. și pârâții: Judecătoria Iași, Curtea de Apel Iași, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, Inspectoratul de Poliție Județean Iași, Grupul de Pompieri "Mihail Grigore Sturdza" Iași, și P.M., și chemații în garanție P.V., B.P., L.D., C.E., A.Ș., B.G., M.P., M.D., E.E., Ț.D. și H.D., în favoarea Curții de Apel Iași.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5103/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5561/2005. contencios → |
|---|
