ICCJ. Decizia nr. 5748/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5748/2005
Dosar nr. 2689/2005
Şedinţa publică din 30 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 8 iunie 2005, reclamanta F.R. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 17005 din 28 martie 2005, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 456 din 4 iulie 2005, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să recunoască reclamantei, drepturile solicitate pentru perioada 1 noiembrie 1940 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 martie 2005.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că din probele administrate în cauză, respectiv înscrisuri autentificate şi declaraţiile autentificate ale martorilor B.E. şi K.A., a rezultat că urmare a persecuţiilor etnice suportate, reclamanta, împreună cu familia, a fost obligată să părăsească localitatea de domiciliu.
Recursul urmează a fi admis, în sensul şi pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Cu înscrisurile depuse în cauză, intimata-reclamantă a făcut dovada schimbării domiciliului, împreună cu familia, din localitatea Timişoara, în oraşul Cluj. În acelaşi sens sunt şi declaraţiile autentificate ale martorilor B.E. şi K.A.
Nu rezultă, însă, din probele menţionate, că motivul schimbării domiciliului a fost persecuţia etnică, cu atât mai mult, cu cât localitatea de domiciliu, oraşul Timişoara, era sub administraţia Statului român.
Ca atare, se impune administrarea în cauză şi altor probe, în vederea stabilirii cu certitudine a motivaţiei etnice a refugiului, în condiţiile în care acest aspect este de esenţa Legii nr. 189/2000.
Întrucât acest aspect nu a fost clarificat pe bază de probe, se impune ca prin admiterea recursului pârâtei să se dispună casarea sentinţei atacate, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe, în scopul suplimentării probatoriilor, pe aspectul menţionat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 456 din 4 iulie 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5747/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 5749/2005. Contencios → |
|---|
