ICCJ. Decizia nr. 5894/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 12 mai 2003, reclamantul C.D. a chemat în judecată pârâții Ministerul de Interne - Inspectoratul General al Poliției, Direcția Generală de Poliție a municipiului București și F.A.C.
Judecătoria sectorului 6 București, prin sentința civilă nr. 4313 din 9 iunie 2003, a admis excepția necompetenței materiale invocată de Ministerul de Interne și a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, potrivit art. 3 pct. 1 C. proc. civ.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1025 din 30 mai 2005, și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București și constatând ivirea conflictului negativ de competență, a înaintat dosarul, înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru regulator de competență.
Analizând actele dosarului, în raport cu obiectul acțiunii în constatare a valabilității contractului de vânzare-cumpărare al autoturismului, având ca efecte înmatricularea pe numele reclamantului și respectiv, radierea de pe numele pârâtului F.A.C., se constată că soluționarea cauzei revine Judecătoriei sectorului 6 București, ca instanță de drept comun, competentă material, urmând a i se trimite dosarul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5887/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5896/2005. Contencios → |
|---|
