ICCJ. Decizia nr. 60/2005. Contencios. Anulare decizie Comisie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 60/2005
Dosar nr. 6506/2004
Şedinţa publică din 11 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul I.I. a chemat în judecată Autoritatea Naţională a Persoanelor cu handicap - Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi, solicitând anularea deciziei nr. 4952 din 27 octombrie 2003 şi obligarea acesteia să-l încadreze, ca urmare a afecţiunii suferite, în criteriile privind încadrarea în handicap, şi nu boală.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că este bolnav psihic într-o formă gravă, ca urmare a unui şoc nervos survenit, deoarece a pierdut importante sume de bani la F.N.I.
A solicitat să beneficieze de transport gratuit pe traseul Craiova-Botoşani, pe C.F.R. şi autobuz, pe traseul Botoşani-Ştefăneşti, deoarece trebuie să vină lunar la Craiova, pentru a lua medicamentele.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 144 din 18 martie 2004, a respins acţiunea reclamantului, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că reclamantul are statut de pensionar de invaliditate gradul II şi nu se încadrează în categoria persoanelor cu handicap, în conformitate cu criteriile medicale aprobate prin Ordinul nr. 726 din octombrie 2002 a Ministerului Sănătăţii şi Familiei (M. Of. nr. 775/24.10.2002).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea, verificând în prealabil, regularitatea recursului, a constatat că cererea a fost înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, contrar prevederilor art. 302 C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziţii, recursul se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sancţiunea nulităţii.
Cum recurentul a nesocotit aceste dispoziţii, urmează a se aplica sancţiunea prevăzută de articolul sus-menţionat, în sensul arătat.
Împrejurarea că recursul a fost restituit şi înregistrat ulterior, la Curtea de Apel Craiova, nu influenţează soluţia instanţei, întrucât a fost înregistrat potrivit dispoziţiilor legale, peste termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul, recursul declarat de I.I. împotriva sentinţei civile nr. 144 din 18 martie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 599/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 601/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
